Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2022 ~ М-1524/2022 от 29.03.2022

УИД 05RS0031-01-2022-005624-82

Дело № 2-2403/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  02.08.2022 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи – Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания – Исмаиловой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Гасановой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 46.317,05 рублей,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 46.317 руб. 05 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 36.389 руб. 99 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 9.925 руб. 37 коп., задолженность по неустойке –1,69 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.589 руб. 51коп. в пределах стоимости перешедшего имущества.

В обоснование иска указано, что 16.12.2013г. между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления для получения международной кредитной карты подписанного ФИО2 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15.000 руб. на срок 12 мес., под 18,9 процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил, выдал заемщику кредитную карту №-Р-2064333300 с кредитным лимитом 15.000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из представленного нотариусом <адрес> ФИО7 наследственного дела следует, что наследником умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> К, <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая представила в суд письменные возражения относительно удовлетворения заявленных требований и просила отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что у её матери не имелось имущества. Она получила лишь страховые выплаты, о которых не знала и после неоднократных звонков страховой компании подала документы. Просила рассмотреть дело без её участия, так как осуществляет уход на малолетними детьми.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в случае его неявки.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы иска и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. п. 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2, в соответствии с которым Банк открыл на имя заемщика банковский счет (счет карты) и выдал международную карту для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Договор на предоставление держателю карты заключен в форме подписанного ФИО2 заявления на получение международной карты. Банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику международную карту Сбербанка России №-Р-2064333300 с кредитным лимитом 15.000 руб.

По состоянию на 25.02.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 46.317 руб. 05 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 36.389 руб. 99 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 9.925 руб. 37 коп., задолженность по неустойке 1,69 руб.

Согласно свидетельство о смерти серия II-БД № выданного Управлением ЗАГСа <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 09.05.2020г.

На запрос суда поступило уведомление ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о наличии недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о переходе права собственности.

Из ответа РОИО ГИБДД на запрос суда следует, что по данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства на регистрационном учете не состоят и за указанный период в подразделениях Госавтоинспекции МВД России с регистрационного учета не снимались и не переоформлялись.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО3, получила свидетельство о праве на наследство в виде страховых выплат в Сбер Страховании в размере 15.269 р., 28.095 р.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 147.714, 15 рублей. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 28.095,85 <адрес> сообщили, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту №-Р-2064333300 отсутствует.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи 1112 ГК РФ, суммы страховых выплат не входят в состав наследства, и соответственно, в свидетельство о праве на наследство, включены быть не могут.

Согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ выплаты в связи со смертью застрахованного лица в состав наследства не входят (в данном случае страховая выплата по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика).

В силу п. п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Таким образом, полученные ответчиком ФИО1 суммы страховых выплат не являются наследственным имуществом, так как выплачены страховщиком выгодоприобретателям (наследникам), указанным в договоре страхования. В рассматриваемом случае ФИО2 при жизни не могли принадлежать суммы, причитающиеся по договору страхования, поскольку именно в силу условий договора право на получение страхового возмещения возникает в связи с наступлением смерти застрахованного лица. Указанные суммы переходят к выгодоприобретателю в порядке частичного (договорного), а не универсального (наследственного) правопреемства.

Доказательств наличия у ФИО2 какого-либо имущества, составляющего его наследственную массу, судом не добыто, как указано выше по сведениям из ЕГРН, по данным ФИС ГИБДД за наследодателем ФИО2 не зарегистрировано вещных прав на объекты недвижимого имущества, транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принимая во внимание совокупность установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка к наследнику умершего заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2022г.

Председательствующий Х.М. Магомедова