Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2023 ~ М-14/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-127/2023.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Токаревка 1 ноября 2023 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Осокиной С.Ю., исполняющей обязанности судьи Жердевского районного суда Тамбовской области,

при секретаре Авдюховой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комбарова Вячеслава Михайловича к Михайлову Сергею Алексеевичу, ФИО10 Михайлову Андрею Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании колодцем, о возложении обязанности по ремонту и очистке колодца, о переносе незаконно установленного забора

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 с Жердевского районного суда Тамбовской области в Токаревский районный суд Тамбовской области поступило гражданское дело по иску Комбарова Вячеслава Михайловича к Михайлову Сергею Алексеевичу, ФИО11, Михайлову Андрею Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании колодцем, о возложении обязанности по ремонту и очистке колодца, о переносе незаконно установленного забора.

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 18.09.2023 возобновлено производство по данному гражданскому делу и назначено судебное заседание на 10.10.2023 г. на 14-00 часов.

10.10.2023 в судебное заседание явились истец Комбаров В.М. и ответчик Михайлов С.А., ответчик ФИО12. <данные изъяты>, ответчик Михайлов Андрей С. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с истребованием дополнительных доказательств по делу рассмотрение дела было отложено на 23.10.2023 г. на 14 -00.

23.10.2023 истец Комбаров В.М., а также ответчики Михайлов С.А., ФИО13, Михайлов Андрей С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу, не поступало, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку участники процесса в суд не явились, судебное заседание было отложено на 01.11.2023 на 14 часов 30 минут.

На рассмотрение гражданского дела в судебное заседание 01.11.2023 Комбаров В.М., а также ответчики Михайлов С.А., ФИО14 Михайлов Андрей С. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу, не поступало, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, судом установлено, что истец Комбаров В.М., а также ответчики Михайлов С.А., ФИО15 Михайлов Андрей С., дважды не явились в судебное заседание, по неуважительной причине, о дате, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Комбарова Вячеслава Михайловича к Михайлову Сергею Алексеевичу, ФИО3, Михайлову Андрею Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании колодцем, о возложении обязанности по ремонту и очистке колодца, о переносе незаконно установленного забора, необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотренные ст. 223 ГПК РФ в соответствии с которой, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Комбарова Вячеслава Михайловича к Михайлову Сергею Алексеевичу, ФИО3, Михайлову Андрею Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании колодцем, о возложении обязанности по ремонту и очистке колодца, о переносе незаконно установленного забора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Комбарову Вячеславу Михайловичу, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней, со дня вынесения через Жердевский районный суд Тамбовской области.

Судья: С.Ю.Осокина