Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2022 (2-2552/2021;) ~ М-2152/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-675/2022                                05 мая 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при помощнике судьи Селицкой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Третьяку Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Третьяку В.В. о взыскании по кредитному договору суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 года в размере 278 968,90 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.08.2014 года в размере 33 652,24 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 21.03.2021 в размере 180 000 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 21.03.2021 в размере 10 000 рублей, суммы процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 278 968,90 рублей за период с 22.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, суммы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 278 968,90 рублей за период с 22.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее банк) и Третьяк В.В. (далее – Должник) был заключен кредитный договор № 12-011457 от 06.06.2013, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 298 265,98 рублей на срок до 06.06.2018 из расчета 29,00% годовых, должник свою очередь обязался в срок до 06.06.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, поскольку в период с 27.08.2014 по 21.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

26.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1603-12 от 16.03.2021. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Третьяку В.В. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» /л.д. 8-10/.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщения, а также посредством почтовой связи /л.д. 66-67 с оборотом/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д. 10 с оборотом/.

Ответчик Третьяк В.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом /л.д. 67/, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (после смены наименования ЗАО КБ «Русский Славянский банк») и Третьяк В.В. был заключен кредитный договор № 12-011457 от 06.06.2013, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 298 265,98 рублей, на срок с 06.06.2013 по 06.06.2018, с уплатой процентов по ставке 29,00% годовых.

В соответствии с графиком погашения кредита, указанного в заявлении-оферте дата ежемесячного платежа – 06 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа составляет 9 468 рублей; дата последнего платежа – 06.06.2018; сумма последнего платежа составляет 10 481,89 рублей.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету /л.д. 35-40/.

Подробные условия кредитования отражены в «Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК»» утвержденные 26.02.2013 /л.д. 13-15/.

Согласно п. 2.5. указанных условий возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в Графике, на основании Заявления-оферты Заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений Заемщика (на условиях заранее данного акцепта) /л.д. 13 с оборотом/.

Согласно п. 3.1. данных условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на Банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п. 2.6. настоящих Условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме.

Уплата неустойки (пени) производится путем списания банком денежных средств с банковского счета Заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения Заемщика (на условиях заранее данного акцепта).

Банк имеет право отменить начисленную неустойку (пеню) в случаях, предусмотренных нормативными документами банка /л.д. 14/.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из Кредитного договора, заемщик не вправе уступать свои право по договору третьим лицам без письменного согласия банка /л.д. 15/.

26.08.2014 года между ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Цедент) и ООО «САЕ» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования /л.д. 16-18/.

В соответствии с п. 2.2. договора уступки требования (цессии) РСБ-260814-САЕ в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников:

2.2.1 возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года, права требования по кредитному договору № 12-011457, заключенному с Третьяком В.В., перешло ООО «САЕ» / л.д. 25/.

02.03.2020 между ООО «САЕ» () (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам (далее по тексту – должники) по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Права требования к должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту – права требования). Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора / л.д. 19с оборотом/.

ИП Инюшин К.А. оплату по договору цессии произвел /л.д. 24/

14.03.2021 года между ИП Инюшиным К.А. (Цедент) и ИП Козловым О.И. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1603-12 / л.д. 20-22/., в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (далее – права требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки

Принадлежность прав требования Цеденту подтверждается договорами уступки прав, в том числе договором б/н от 29 октября 2019 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А.

Согласно Приложению № 1 к договору № КО-1603-12 от 16.03.2021 права требования по кредитному договору № 12-011457, заключенному с Третьяк В.В., перешло ИП Козлову О.И. /л.д. 26/.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик, начиная с 27 августа 2014 года, условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Из представленной выписки усматривается, что последний платеж был произведен 14.04.2014 на сумму 5 000 рублей /л.д. 39/.

Ответчиком доказательств исполнения взятой на себя обязанности не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 года в размере 278 968,90 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.08.2014 года в размере 33 652,24 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 21.03.2021 в размере 180 000 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 21.03.2021 в размере 10 000 рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку данный размер снижен истцом добровольно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму основного долга подлежат начислению с 01 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку кредитным договором предусмотрена процентная ставка 29,00% годовых за пользование кредитом, начиная с 22 марта 2021 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга (278 968,90 рублей) по ставке 29,0% годовых по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку договор содержит условия уплаты неустойки в размере 0,5% в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (278 968,90 рублей), за период с 21.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Третьяку Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Третьяка Василия Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2014 года в размере 278 968 рублей 90 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26 августа 2014 года в размере 33 652 рублей 24 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27 августа 2014 года по 21 марта 2021 года в размере 180 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 года по 21 марта 2021 года в размере 10 000 рублей, сумму процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 278 968 рублей 90 копеек за период с 22 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, сумму неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 278 968,90 рублей за период с 22.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года.