Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3783/2023 ~ М-3390/2023 от 19.10.2023

    Дело № 2-3783/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнительного Волжского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Республике Марий Эл ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РМЭ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 749 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

В обоснование иска указано, что на исполнении в Волжском районном отделении судебных приставов ГУФССП по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 Общая задолженность по свободному исполнительному производству составила 2 823 118 руб. 58 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РМЭ ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители третьих лиц АО "Банк Русский стандарт", ИФНС по г. Йошкар-Ола, КПК "Касса взаимопомощи"Семейный кредит", КУ ОАО Банк "Народный кредит" - ГК "АСВ", ООО "Югорское коллекторское агентство", ООО "Ломбард Южный Экспресс", ООО "РСВ", ООО "Ситиус", ООО "Столичное АВД", ООО "Феникс", ООО МКК "Касса № 1", Отделение Марий Эл № 8614 Сбербанка России, УФНС России по РМЭ в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обращение взыскания на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, должника в силу пунктов 1 и 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") является одной из мер принудительного исполнения.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в части 1 статьи 446 ГПК РФ. Согласно указанной нормы взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержится разъяснение, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В рамках исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наличие у ответчика денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

В ходе исполнительного производства наличие у Т. иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеуказанного земельного участка, не установлено.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Положениями ч. ч. 2, 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Названный принцип основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав взыскателя (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Требования истца в целом соразмерны задолженности ФИО12 по исполнительному производству.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

При этом первоначальная продажная стоимость объекта недвижимости при обращении на него взыскания в силу ч. 2 ст. 89 Закона "Об исполнительном производстве" указывается при выставлении имущества на торги, то есть в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда и не может быть ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

    На исполнении в Волжском районном отделении судебных приставов ГУФССП по Республике Марий Эл находятся в отношении ФИО3 исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским районным отделением судебных приставов по делу №-ИП;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившегоу в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району города Казани по делу № ..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским городским судом по делу №, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании ссполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским городским судом по делу №, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИГ1, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу № №, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским районным отделом судебных приставов по делу №-ИП;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Марий Эл по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским городским судом по делу №, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Марий Эл по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Марий Эл по делу №, вступившего законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Марий Эл по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским городским судом по делу №, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Марий Эл по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР в г.Волжске РМЭ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФ в г.Волжске по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г.Волжска РМЭ по делу, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФ в г.Волжске по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г.Волжска РМЭ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г. Волжска по РМЭ по делу, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом РМЭ по делу, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ГУФССП России по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 10-11).

Из пояснений указанных в иске следует, что общая задолженность по сводному исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2823118 руб. 58 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 749 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 29-45).

В рамках исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наличие у ответчика денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

В ходе исполнительного производства наличие у ответчика иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеуказанного земельного участка, не установлено.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Положениями ч. ч. 2, 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Названный принцип основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав взыскателя (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Требования истца в целом соразмерны задолженности ответчика по сводномку исполнительному производству.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

При этом первоначальная продажная стоимость объекта недвижимости при обращении на него взыскания в силу ч. 2 ст. 89 Закона "Об исполнительном производстве" указывается при выставлении имущества на торги, то есть в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда и не может быть ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 278 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, 55-57, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнительного Волжского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Республике Марий Эл ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 749 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес>

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22.12.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ:                                                                             Э.А. Булатова