Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2019 от 20.11.2019

Дело №                                     Стр. 37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

подсудимого Бородулина М.А.,

защитника – адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бородулина М. А., ******, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет
10 месяцев 23 дня); находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородулин М.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Бородулин М.А., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Лада-111840», регистрационный знак ****** регион, передвигаясь на нем до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России ****** и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Бородулина установлено состояние алкогольного опьянения (0, 672 мг/л).

Подсудимый Бородулин М.А. полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9
УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Бородулина М.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное Бородулин М.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Бородулин М.А. ранее судим (л.д. 80), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83-85), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 89), за период работы в ЗАО ****** зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, отношения с коллегами поддерживает дружеские, открытые, всегда отзывчив и самостоятелен в работе, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, активное способствование расследованию преступления, в качестве такового также явка с повинной, содержащая признательные показания по обстоятельствам преступления, а также состояние беременности сожительницы подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который в настоящий момент не отбыл полностью наказание по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому дополнительное наказание не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

После вступления настоящего приговора в законную силу Бородулину М.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Избранная Бородулину М.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: диск, хранить там же, при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Бородулину М.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 525 рублей (л.д. 109),

- в судебном заседании (ознакомление и участие в судебном заседании) из расчета 1 530 рублей за день участия, в размере 3 060 рублей,

всего в размере 8 585 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бородулина М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить Бородулину М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Местом для отбывания наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Обязать Бородулина М.А. самостоятельно проследовать в колонию – поселение в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Бородулину М.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу - диск, хранить там же, при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Бородулину М.А. юридической помощи по назначению в размере 8 585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                подпись             С.А. Тренин

Копия верна, судья                                 С.А. Тренин