Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2023 ~ М-41/2023 от 15.02.2023

                               Дело №2-113/2023

24RS0020-01-2023-000057-29

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                                                                         с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Навояну Давиду Сарибековичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Навоян Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 656 059 руб. 11 коп., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство марки FORD TRANSIT BUS СЕРЕБРИСТЫЙ, 2008, №, установив начальную продажную цену в размере 288 753 руб. 53 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 760 руб. 59 коп.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Навояну Д.С. кредит на сумму 500 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 24,9% годовых, под залог транспортного средства FORD TRANSIT BUS СЕРЕБРИСТЫЙ, 2008, №. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Просроченная задолженность возникла по ссуде и по процентам 30.08.2022, и на 31.01.2023 продолжительность просрочки по ссуде и по процентам составляет 155 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 868 руб. 90 коп. По состоянию на 31.01.2023, общая задолженность ответчика составила 656 059 руб. 11 коп., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 20 275 руб. 70 коп., дополнительные платежи 26 426 руб. 55 коп., просроченные проценты 112 936 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность 493 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 404 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду 321 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты 1199 руб. 28 коп. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Просит взыскать с Навояна Д.С. задолженность по кредитному договору в сумме 656 059 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 760 руб. 59 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки FORD TRANSIT BUS СЕРЕБРИСТЫЙ, 2008, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 288 753 руб. 53 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: страховая компания «Совкомбанк Страхование».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу положений ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, вступившей в силу с 1 июля 2014 года, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.

Как следует из материалов дела, 27.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Навояном Д.С. заключен кредитный договор N №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей - 60.

Минимальный обязательный платеж – 12 380 руб. 69 коп. Банк предоставил заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составил 1350 руб., последний платеж льготного периода – 6 931 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (за каждый календарный день просрочки).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что подписанием данных индивидуальных условий заемщик выражает согласие с Общими условиями договора потребительского кредита и присоединяется к ним в целом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог ПАО «Совкомбанк» автомобиль марки FORD TRANSIT BUS СЕРЕБРИСТЫЙ, 2008 года выпуска, VIN: №.

Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

28.02.2022 банк зарегистрировал заложенный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления №434, о чем уведомил залогодателя.

Материалами дела установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет Навояна Д.С., однако, обязательства по возврату кредита Навояном Д.С. исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен 27.07.2022.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления претензии.

Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 059 руб. 11 коп., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 20 275 руб. 70 коп., дополнительные платежи 26 426 руб. 55 коп., просроченные проценты 112 936 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность 493 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 404 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду 321 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты 1 199 руб. 28 коп.

Принимая во внимание, что кредитное обязательство не исполнено, его исполнение обеспечено залогом, залогодателем являлся заемщик по кредиту, период просрочки истцом рассчитан верно, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме неисполненного обязательства и присужденных в пользу истца денежных средств, а также исходя из того, что транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, является предметом залога, обеспечивающим возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору, залог на указанный автомобиль не прекращен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль марки FORD TRANSIT BUS СЕРЕБРИСТЫЙ, 2008 года выпуска, VIN: №.

При разрешении требований об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества суд исходит из того, что Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства. Как указано в ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством.

Таким образом, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, как об этом просил истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Банком оплачена государственная пошлина в размере 15 760 руб. 59 коп.

Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные Банком расходы следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Навояну Давиду Сарибековичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Навояна Давида Сарибековича (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 059 рублей 11 копеек, в том числе: 745 рублей комиссия за ведение счета, 20 275 рублей иных комиссий, 26 426 рублей 55 копеек дополнительный платеж, 112 936 рублей 92 копейки просроченные проценты, 493 750 рублей просроченная ссудная задолженность, 404 рубля 20 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 321 рубль 46 копеек неустойка на просроченную ссуду, 1199 рублей 28 копеек неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 760 рублей 50 копеек, всего взыскать 671 819 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль марки FORD TRANSIT BUS СЕРЕБРИСТЫЙ, 2008 года выпуска, кузов №, VIN: №, паспорт транспортного средства: №, №, регистрационный знак №.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк»    об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства - автомобиля марки FORD TRANSIT BUS СЕРЕБРИСТЫЙ, 2008 года выпуска, кузов №, VIN: №, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 288 753 руб. 53 коп., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                              С.С. Тимофеева

Верно

Судья                                                                                                                        С.С. Тимофеева