Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-406/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                             <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Михайлова В.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Андреева Н.Л.,

его защитника - адвоката Максимова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда в общем порядке уголовное дело, в отношении

Андреева Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 60 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    у с т а н о в и л:

Андреев Н.Л. совершил тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Андреев Н.Л. в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории кафе «У Друзей» по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Советская, дом № 46, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из оставленной на скамейке по своей невнимательности ранее ему незнакомой Потерпевший №1 сумки, находящейся в беседке №, наушники марки «AirPods 3» с серийным номером № стоимостью с учетом износа 9811 рублей, зарядное устройство для сотового телефона марки «AppleIphone 7+» стоимостью с учетом износа 918 рублей, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие                   Потерпевший №1, после чего Андреев Н.Л. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 729 рублей.

Подсудимый Андреев Н.Л. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем они (л.д. 67-69, 127-128) оглашены в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний, данных Андреевым в присутствии защитника, на стадии предварительного следствия следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он зашел на территорию «Ельниковской рощи» <адрес>, направился к кафе «У Друзей», которое было закрыто, прошел мимо открытых беседок в кафе и в беседке № на столе увидел женскую сумку черного цвета, открыл ее, увидел в ней наушники в корпусе белого цвета, которые находились в чехле, зарядник от телефона, деньги - 5 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей; в сумке находились документы и косметика, которые у него интереса не вызвали. Он понял, что кто-то из посетителей забыл сумку и он решил похитить из нее 5 000 рублей, наушники и зарядник от сотового телефона, сумку оставил там же, на столе, с похищенным ушел.

Около двух недель все имущество лежало у него, а в конце августа он решил отдать наушники в пользовании своему племяннику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>. Деньги он потратил. Похищенный зарядник был изъят у него по месту жительства сотрудниками полиции. Он понимал и осознавал, что совершает преступление, что данное имущество ему не принадлежит. С суммой похищенного согласен, причин для оговора не имеет

Обстоятельства кражи имущества потерпевшей, подсудимый подтвердил в ходе написания явки с повинной (л.д. 59).

Свои показания Андреев Н.Л. также подтвердил при проверке показаний на месте, указав на кафе «У Друзей», расположенное на территории ПКиО «Ельниковская Роща», где в беседке № он нашел и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 85-87).

В судебном заседании подсудимый Андреев Н.Л. подтвердил в полном объеме оглашенные показания, явку с повинной и участие в проверке показаний, сообщив о своем раскаянии.

Вина подсудимого, кроме полного признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 88-90, 139) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым Свидетель №1 около 21 часа 55 минут зашла в кафе «У друзей» на территории парка «Ельниковская Роща», расположившись в беседке № около того же кафе, заказали еду. При ней находилась сумка черного цвета в которой были: документы на ее имя - паспорт гражданки РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, страховой полис; косметика, деньги 5 000 рублей купюрами по 1000 рублей и 100 рублей, наушники «AirPods», зарядное устройство от сотового телефона марки «АЙФОН 7+», различные банковские карты и ключи от квартиры. Сумку она положила рядом с собой на скамейку. Забрав заказ, она с Самойловым ушла. Уже у Самойлова в квартире она поняла, что оставила сумку в Роще, вернувшись обратно, сумки не обнаружила.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, сторож Ельниковской рощу, нашел ее сумку, но без ценностей. Связка ключей, косметика, для нее материальной ценности не представляют. Зарядное устройство от сотового телефона марки «АЙФОН 7 +» было куплено вместе с сотовым телефоном в январе 2021 года за 104 000 рублей, с учетом износа оценивает зарядное устройство в 918 рублей, наушники марки «AiRPods 3» были куплены ДД.ММ.ГГГГ за 16 490 рублей с учетом износа оценивает в 9 811 рублей. Общий материальный ущерб для нее составил 15 729 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 23 000 рублей, работает не официально администратором в пиццерии «Фамилия Пицца». В собственности находится 1/2 доля в двухкомнатной квартире. На иждивении никого нет, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 1 560 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД зарегистрировано (л.д. 4) заявление Потерпевший №1, в котором она просит оказать содействие в поиске ее имущества, которое было оставлено ею ДД.ММ.ГГГГ на территории в кафе «У Друзей» расположенного в ПКиО «Ельниковская Роща».

Свидетель Свидетель №1(л.д. 83-84) дал показания вцелом аналогичные потерпевшей Потерпевший №1, подтвердив факт хищения имущества последней из ее сумки, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в беседке кафе «Ельниковской рощи»                           <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 117-118) следует, что в середине августа 2023 года его брат - Андреев Н.Л., дал в пользование его сыну ФИО1 беспроводные наушники белого цвета марки «AirPods» в футляре и браслетом-брелком в чехле и зарядным устройством, которые нашел в кафе на территории ПКиО «Ельниковская роща» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли наушники, кабель от зарядного устройство на сотовый телефон «iPhone» у его сына. Причин для оговора Андреева Н.Л. не имеет.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО9 оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом зафиксирована в рамках осмотра места происшествия (л.д. 11-14) обстановка в шашлычной «У Друзей», расположенной по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 44, где потерпевшей была оставлена сумка с имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 6-7, 22-23) у потерпевшей Потерпевший №1 изъята сумка черного цвета и коробка от наушников марки «AirPods» с серийным номером № №

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 56-57) - фойе МО МВД России «Вурнарский», расположенного по адресу: Аликовский район, с. Аликово, ул. Советская, д. 5, изъяты футляр белого цвета с надписью «SERGEEVNA», 2 наушника марки «AirPods», чехол от футляра белого цвета с браслетом-брелком, шнур USB для зарядного устройства «iPhone», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 46-50) - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у             Андреева Н.Л. изъяты сетевой адаптер марки «Айфон» и кабель для зарядки телефона марки «Айфон».

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъята сумка черного цвета, наушники марки «AirPods 3», зарядное устройство от сотового телефона марки «iPhone 7+» (л.д. 94-96), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-99,100).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-112), которая ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств                      (л.д. 113-115,116), поскольку подтверждает приобретение потерпевшей похищенного у нее имущества.

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая рыночная стоимость наушников «AppleAirPods 3» s/n: № и зарядного устройства для аппарата телефонного для сотовых сетей связи «AppleIphone 7+» с учетом периода эксплуатации, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составила 10 729, 00 руб, в том числе: наушники «AppleAirPods 3» - 9 811, 00 руб., зарядное устройство - 918, 00 руб. (л.д. 26-35).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Андреева Н.Л. в предъявленном ему обвинении.

Андреев Н.Л. с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество Потерпевший №1, похитив имущество последней, причинив ей имущественный вред в сумме 15 729 рублей. При этом подсудимый действовал втайне от других, поэтому суд квалифицирует его действия как кражу. Подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, скрывшись с места преступления с имуществом потерпевшей, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления. Подсудимый вину признал в полном объеме.

Органом предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершении кражи у Потерпевший №1 с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 15729 рублей.

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, превышает размер - 5 000 рублей, установленный п. 2 примечания к статье 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая имела ежемесячный доход в виде заработка в размере 23000 рублей, иждивенцев не имеет, имеются кредитные обязательства ежемесячный платеж, по которым составляет около 1560 рублей, оплата ЖКУ - 5000 рублей, в собственности имеет 1/2 собственности в квартире, где и проживает. Таким образом, указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что имущественный ущерб в размере 15729 рублей, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, превышающий половину ее дохода, в результате кражи, является для нее обоснованно значительным.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Таким образом, преступные действия подсудимого Андреева Н.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Андреев Н.Л. совершил умышленное, оконченное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «г» - наличие на иждивении <данные изъяты> г.р.; по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, <данные изъяты>, возвращение части похищенного имущества потерпевшей, <данные изъяты>.

Материальный ущерб потерпевшей возмещен частично.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции                     Андреев Н.Л. характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности, однако со стороны родственников и соседей жалоб на его поведение не поступало.

Сведений о трудоустройстве подсудимого в материалах дела не имеется.

<данные изъяты>

На учете у врача психиатра подсудимый не состоял и не состоит, суд считает Андреева Н.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятую, непогашенную судимость по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Данная судимость в силу                          п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, исходя из характера и степени общественной опасности этого преступления и личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению указанного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Подсудимый Андреев Н.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, что в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в отбытый срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении имущественного вреда в размере 5 000 рублей, а также морального вреда в сумме 5000 рублей. Заявленные в исковых требованиях суммы потерпевшая просила взыскать Андреева Н.Л.

Подсудимый (гражданский ответчик) Андреев Н.Л. предъявленные к нему исковые требования признал лишь в части возмещения имущественного вреда в сумме 5 000 руб.

Исковые требования суд находит подлежащими рассмотрению по существу в следующем порядке: в соответствие ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В рассматриваемой ситуации подсудимый обвиняется в совершении кражи, т.е. причинении имущественного вреда потерпевшей, следовательно исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей подлежат отказу в удовлетворении.

Касаемо иска потерпевшей о возмещении имущественного вреда, суд считает справедливым взыскать с подсудимого Андреева Н.Л. в пользу потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 в соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, поскольку материальный вред причинен потерпевшей в результате умышленных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Андреева Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Андреева Н.Л. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи в зале суда. Зачесть Андрееву Н.Л. в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с осужденного Андреева Н.Л. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: коробку от наушников марки «AirPods 3», наушники марки «AirPods 3», зарядное устройство от сотового телефона марки «iPhone 7+» возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же; копию накладной № хранить в уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                      Д.Е. Ефимов