Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-278/2024 от 25.03.2024

УИД 76RS0011-01-2022-001737-67

Дело № 2-72/2023

Материал № 13-278/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2024 г.                                                                                                        г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Белянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карауша Игоря Михайловича об изменении мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 24.01.2023 г. с Карауша И.М. в пользу ООО «НБК» взысканы по кредитному договору от 26.12.2013 г. №848423 проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2019 г. по 20.10.2022 г. в размере 28 809,67 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 28.10.2019 г. по 20.10.2022 г. в размере 15000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28.10.2019 г. по 20.10.2022 г. в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 176 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., а всего – 65985 (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 67 коп.

Определением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 16.11.2022 г. по данному делу приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на имущество, принадлежащее Караушу И.М., в пределах заявленной суммы в размере 198809,67 руб.

Карауш И.М. обратился в суд с заявлением об изменении принятых обеспечительных мер по указанному выше гражданскому делу, указав, что обеспечительные меры были наложены на всю сумму иска, однако решением суда исковые требования удовлетворены частично на сумму 65985,67 руб. В связи с чем, Карауш И.М. просит изменить обеспечительные меры, изменив сумму ареста на 65985,67 руб.

Лица, участвовавшие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, отзыва на заявление не представили.

Судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление, материалы гражданского дела № 2-72/2023 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Ст. 143 ГПК РФ предусмотрена замена одних обеспечительных мер другими.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из совокупного толкования положений ст. ст. 140, 143, 144 ГПК РФ следует, что при ранее наложенном аресте на сумму требований, при удовлетворении иска на меньшую сумму, судом размер требований, на который наложен арест, может быть уменьшен. Указанное толкование отвечает принципу соразмерности обеспечительных мер удовлетворенному требованию истца, обусловлено целью применения обеспечительных мер и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Согласно сведениям, представленным Угличским РОСП УФССП России по Ярославской области исполнительные документы в отношении Карауша И.М. по делу 2-72/2023 г. на исполнение не предъявлялись.

Учитывая частичное удовлетворение иска решением от 24.01.2023 г. на сумму 65985,67 руб., при ранее наложенном аресте на сумму 198809,67 руб., имеются основания для изменения обеспечительных мер, принятых определением от 16.11.2022 г., на указанную сумму.

При этом суд учитывает, что сохранение принятых ранее обеспечительных мер в виде ареста на имущества, принадлежащего Караушу И.М. в размере заявленных исковых требований - 198809,67 руб., в настоящее время является чрезмерным, более чем в три раза превышающим размер удовлетворенных требований истца, при этом с учетом размера взысканных с ответчика денежных средств в сумме 65985,67 руб. интересы истца ООО «НБК» изменением мер по обеспечению иска, не будут нарушены, а будут отвечать принципу соразмерности.

При данных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 143, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-72/2023 ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 2-1049/2022), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 65985,67 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.01.2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░