Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2022 ~ М-1273/2022 от 22.06.2022

№2-1729/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                                                                                  город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием Рыженковой А.Г., Крылова И.А., Крыловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову <данные изъяты>, Крыловой <данные изъяты>, Крыловой <данные изъяты>, Крыловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к наследственному имуществу умершего Крылова А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Крыловым А.А., выдана международная кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом (овердрафтом) 12 000 рублей под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 12 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 46 246 рублей 49 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 36 598 рублей 61 копейка и задолженности по просроченным процентам в размере 9 647 рублей 88 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Даниловой Е.В. за №. В соответствии с данными наследственного дела единственными наследниками, обратившимися для получения свидетельства о праве на наследство, являются супруга Крылова Н.А., дочь Крылова Н.А., дочь Крылова Л.А., сын Крылов И.А. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с Крылова И.А., Крыловой Л.А., Крыловой Н.А., Крыловой Н.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 246 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 36 598 рублей 61 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 9 647 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 587 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности       Рыженкова А.Г. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Крылов И.А., Крылова Л.А. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Крылова Н.А., Крылова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, о чем в деле имеются уведомления о вручении и возврат почтового отправления по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты         Крылову А.А. выдана международная кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом (овердрафтом) 12 000 рублей под 25,9% годовых.

Как следует из материалов дела, Крылов А.А. кредитную карту № получил, активировал и воспользовался денежными средствами банка, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету заемщика в соответствии с банковской выпиской.

Также, из дела следует, что Крылов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: супруга - Крылова Н.А., дочь - Крылова Н.А., дочь - Крылова Л.А., сын - Крылов И.А., которые в установленном порядке обратились в нотариальную палату с заявлением о принятием наследства.

В соответствии с расчетом истца по кредитной карте не производится гашение долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика по кредитной карте составляет 46 246 рублей 49 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 36 598 рублей 61 копейка и задолженности по просроченным процентам в размере 9 647 рублей 88 копеек.

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследники Крылов И.А., Крылова Л.А., Крылова Н.А., Крылова Н.А. должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества,в связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Материалы дела не содержат сведений о том, что стоимость наследственного имущества на день открытия наследства меньше истребуемой банком суммы задолженности.     

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 587 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову <данные изъяты>, Крыловой <данные изъяты>, Крыловой <данные изъяты>, Крыловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать солидарно с Крылова <данные изъяты>, Крыловой <данные изъяты>, Крыловой <данные изъяты>, Крыловой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 246 рублей 49 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 587 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года