Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2016 (2-1785/2015;) ~ М-1808/2015 от 02.12.2015

Дело № 2–1785/2015 г. / 2–29/2016 г.

Поступило в суд «04» декабря 2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2016 года                                         с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Королеву Е. М., Королевой Н. А., Черепановой С. М. об обращении взыскания на Предмет ипотеки – квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности Королевой Н. А. и Королеву Е. М.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Королеву Е. М., Королевой Н. А., Черепановой С. М. об обращении взыскания на Предмет ипотеки – квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности Королевой Н. А. и Королеву Е. М..

В обоснование своих требований истец указывает, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № (далее – Банк, Кредитор) и гражданином РФ Королёвым Е. М. и Королёвой Н. А., Черепановой С.М. (далее – Ответчики, Заемщики) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее – Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил заемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1000000 руб. под 12,15 процентов годовых на приобретение двухкомнатной квартиры общей площадью 50,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на срок 114 мес. путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № (далее – Счет). Заемщики обязались возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора погашение кредита производится Заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения созаемщиками обязательств по Кредитному договору в залог (ипотеку) предоставлена приобретаемая на кредитные средства квартира, принадлежащая на праве общей совместной собственности Королевой Н. А. и Королеву Е. М. на основании Договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Обременение в виде ипотеки в силу закона зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Оценочной компанией ИП Чернов С.М. была произведена независимая оценка предмета залога, в соответствии с которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 1198600 рублей.

Залоговая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости определена в п.2.1.2 Кредитного договора и составляет 100 % от стоимости указанной в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Несмотря на принятые Заемщиками на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ими не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 4.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.4 Договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 571571 руб., в том числе:

–просроченная ссудная задолженность – 526555,11 руб.;

–просроченные проценты – 20378,21 руб.;

–задолженность по пене за кредит – 14807,98 руб.;

–задолженность по пене за проценты – 9829,7 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Созаемщикам кредитные средства. Однако Созаемщиками надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего ими допущено существенное нарушение условий договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Созаемщиками допущено 22 нарушения условий Кредитного договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом выразившееся в просрочке внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье 4–го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с заемщиков по указанному кредитному договору, при этом требование об обращении взыскания на заложенное имущество банком не заявлялось.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 4–го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 2–го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области взыскана солидарно в пользу Банка с Королева Е.М., Королевой Н.А., Черепановой С.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571571,00 руб., в том числе:

–просроченная ссудная задолженность – 526555,11 руб.;

–просроченные проценты – 20378,21 руб.;

–задолженность по пене за кредит – 14807,98 руб.;

–задолженность по пене за проценты – 9829,7 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4457,86 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность заемщиками не погашена.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Созаемщикам кредитные средства. Однако Созаемщиками надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего ими допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102–ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда (ст. 51 Закона об ипотеке). Суд в силу ст. 54 Закона об ипотеке указывает в решении, в том числе способ реализации имущества. В соответствии с п. 1 ст. 56, ст. 78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Кроме того, суд определяет на основе соглашения сторон начальную продажную цену предмета ипотеки на публичных торгах. Денежная оценка предмета ипотеки согласованна сторонами в кредитном договоре (п. 2.1.2 в размере 100% от стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, данная цена устанавливается в качестве начальной продажной цены Предмета ипотеки.

С учетом изложенного, истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № просит :

«1.Обратить взыскание на Предмет ипотеки – квартиру общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Королевой Н. А. и Королеву Е. М., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену Предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 1198600 рублей».

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял, представил письменное заявление, в котором указал, что просит провести судебное заседание в отсутствие представителя Банка; что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить исковое заявление.

Ответчики Королева Н.А., Королев Е.М., Черепанова С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не приняли, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из заключенного кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Отрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения № и Королёв Е. М., Королёва Н. А., Черепанова С. М. заключили Кредитный договор на получение кредита на приобретение двухкомнатной квартиры общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, путем зачисления денежных средств на счет. Данному кредитному договору был присвоен номер № (л.д. 8–9).

Во исполнение кредитного договора Кредитор предоставил Созаемщикам (титульный заемщик – Королев Е. М.) кредит в размере 1000000 рублей путем зачисления денежных средств на банковский вклад №.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 1000000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора погашение кредита производится Созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 10–11).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения созаемщиками Королёвым Е. М., Королёвой Н. А., Черепановой С. М. обязательств по Кредитному договору в залог (ипотеку) предоставлена приобретаемая на кредитные средства квартира, принадлежащая на праве общей совместной собственности созаемщикам Королевой Н. А. и Королеву Е. М. на основании Договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Обременение в виде ипотеки в силу закона зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (8–9,12).

В соответствии со ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 п. 1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 п. 3 ГК РФ).

На основании ст. 50 п. 1Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102–ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 51 Закона об ипотеке требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 54.1 п. 5 Закона об ипотеке, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 77 п. 1 Закона об ипотеке жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 78 п. 1 Закона об ипотеке, обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Также на основании п. 5.3.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а)неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании также установлено, что Ответчики (созаемщики) Королев Е.М., Королева Н.А., Черепанова С.М. не надлежаще исполняли принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно : в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими допущено 22 нарушения условий Кредитного договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, выразившееся в просрочке внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10–11, 47–49).

Исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом недвижимого имущества – квартирой (приобретенной на кредитные средства) общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности ответчикам (заемщикам, залогодателям) Королевой Н. А. и Королеву Е. М. на основании Договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( обременение в виде ипотеки в силу закона зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 4–го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2–го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области взыскана солидарно в пользу Банка с созаемщиков Королева Е.М., Королевой Н.А., Черепановой С.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571571,00 руб. (л.д.46).

До настоящего времени задолженность указанными лицами (ответчиками по настоящему делу) не погашена (л.д. 47–49).

Таким образом, требование истца (Кредитора, Залогодержателя) об обращении взыскания на заложенное имущество (Предмет ипотеки) в виде приобретенной на кредитные средства квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности ответчикам (Заемщикам, Залогодателям) Королевой Н. А. и Королеву Е. М. на основании Договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( обременение в виде ипотеки в силу закона зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 56 п.1 абз.1 Закона об ипотеке, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 54 пунктом 2 подпунктом 4 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В судебное заседание сторонами не предоставлено соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества при его реализации между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде.

В исковом заявлении истец (залогодержатель) ссылается на то, что денежная оценка предмета ипотеки согласованна сторонами в кредитном договоре (п. 2.1.2 в размере 100% от стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, данная цена устанавливается в качестве начальной продажной цены Предмета ипотеки.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости единого объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости квартиры общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> составляет 1198600 рублей (л.д. 13– 45).

Ответчиками, в том числе залогодателями Королевым Е.М. и Королевой Н.А. возражений и доказательств, свидетельствующих об иной стоимости квартиры, а также –– об иной начальной продажной цене заложенного имущества при его реализации, не заявлялось и не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на Предмет ипотеки – квартиру путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога равной 1198600 рублей 00 копеек.

Истец также просит суд при вынесении решения взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 40 ч.1 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно ( ст. 40 ч.3 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на Предмет ипотеки – квартиру общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Королевой Н. А. и Королеву Е. М..

Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1198600 (один миллион сто девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Королевой Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Королева Е. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Черепановой С. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись

Копия верна : Судья                                                     Т.П. Ликаровская

                         Секретарь                                              Д.П. Смелов