Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6481/2023 ~ М-6101/2023 от 28.11.2023

        Копия                            50RS0№-49

                                                                 Дело №

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                     ИФИО1

18 декабря 2023 года                      <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МБУ «Благоустройство СП» о взыскании убытков в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда,

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МБУ «Благоустройство СП» о взыскании убытков в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что является сособственником, в праве общей долевой собственности, квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской район, сельское поселение Селковское, <адрес>. Сособственником квартиры является ФИО7 Пояснила, что кроме неё в квартире зарегистрированы: ФИО7, ФИО3, ФИО5, 2020 года рождения. Квартира расположена на третьем этаже многоквартирного жилого дома. В 2022-2023 г.г. неоднократно происходили заливы квартиры. В соответствии с актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ответчика, в комнате на потолке имеется жёлтое пятно площадью 1 кв.м., имеется трещина штукатурно-покрасочного слоя 1,5 м. В соответствии с актом выездного обследования, составленного ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №б№, в <адрес>. № д. Трехселище, в комнатах, на потолках выявлены сухие следы протечек кровли, в большой комнате повреждение штукатурно-окрасочного покрытия потолка. МБУ «Благоустройство СП» в 2022 году выполнен частичный ремонт кровли над указанной квартирой, кровли в местах протечек очищена от снега и наледи. В большой комнате, в районе выхода на балкон вздуто напольное покрытие. Пояснила, что обращалась к ответчику с претензией о возмещении материального ущерба в связи с заливом квартиры, ответ на претензию не получен. В соответствии со сметой ремонта квартиры, стоимость материалов и работ, необходимых для возмещения материального ущерба, в связи с заливом квартиры составляет 214 272 руб. 40 коп. Просит суд взыскать с МБУ «Благоустройство СП» материальный ущерб в связи с заливом квартиры в размере 214 272 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Представитель ответчика МБУ «Благоустройство СП» в судебное заседание не явился, о явке извещен (л.д. 43), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая несообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства в силу ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила), установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, в том числе обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 является сособственником, в праве общей долевой собственности, квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской район, сельское поселение Селковское, <адрес>. Сособственником квартиры является ФИО7 (л.д. 34-36).

В квартире по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской район, сельское поселение Селковское, <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО5, 2020 года рождения (л.д. 26). Квартира расположена на третьем этаже многоквартирного жилого дома (л.д. 29-33).

В соответствии с актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями МБУ «Благоустройство СП», в комнате на потолке имеется жёлтое пятно площадью 1 кв.м., имеется трещина штукатурно-покрасочного слоя 1,5 м. (л.д. 7).

В соответствии с актом выездного обследования, составленного ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №б№, в <адрес>. № д. Трехселище, в комнатах, на потолках выявлены сухие следы протечек кровли, в большой комнате повреждение штукатурно-окрасочного покрытия потолка. МБУ «Благоустройство СП» в 2022 году выполнен частичный ремонт кровли над указанной квартирой, кровли в местах протечек очищена от снега и наледи. В большой комнате, в районе выхода на балкон вздуто напольное покрытие (л.д. 8).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с претензией о возмещении материального ущерба в связи с заливом квартиры, ответ на претензию не получен (л.д. 15-16).

В соответствии со сметой ремонта квартиры, стоимость материалов и работ, необходимых для возмещения материального ущерба, в связи с заливом квартиры составляет 214 272 руб. 40 коп. (л.д. 44).

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 214 272 руб. 40 коп. Представитель ответчика МБУ «Благоустройство СП» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, указывая, что в связи с неоднократными заливами квартиры, отсутствием ответа на претензию, бездействия ответчика в связи с непринятием мер по устранению ущерба от заливов, испытывает нравственные страдания.

Ст. 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по вине МБУ «Благоустройство СП» неоднократно происходило залитие квартиры истца, а также с учетом причинения нравственных страданий причиненных истцу, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что истец обращалась к ответчику с претензией о возмещении ущерба (л.д. 15-16), в добровольном порядке её законные требования выполнены не были.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По решению суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 224 272 руб. 40 коп. (214 272 руб. 40 коп.+ 10 000 руб.), соответственно размер штрафа в пользу истца составит 112136 руб. 20 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5342 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МБУ «Благоустройство СП» о взыскании убытков в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Благоустройство СП» (ИНН 5042134510) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб в размере 214272 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 112136 руб. 20 коп.

Взыскать с МБУ «Благоустройство СП» (ИНН 5042134510) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 5342 руб. 72 коп.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           (подпись)                                         О.А. Уварова