Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1963/2020 ~ М-1989/2020 от 04.09.2020

дело № 2-1963/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года                                                                                  г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

с участием прокурора г. Новый Уренгой Гуляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14, Харючи Сергея Васильевича, Харючи Александра Владимировича к Ваймер Владимиру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав тем, что ФИО13. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, на состав семьи из трех человек, включая ее малолетних детей - истцов. Согласно справе о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру в качестве члена семьи нанимателя был вселен малолетний ребенок нанимателя – Харючи А.В. 1990 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. наниматель заключила брак с ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. наниматель умерла, примерно через год, весной 2006 года, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и вывез все свои вещи и снялся с регистрационного учета. С момента выезда из спорного жилого помещения, на протяжении более 14-ти лет, ответчик интереса к спорной квартире не проявлял, каких-либо попыток вселиться не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивал. В марте 2020г. истец Харючи С.В. обратился в МКУ «Дирекция капитального строительства и жилищной политики» с заявлением об изменении на свое имя договора социального найма, однако ему было отказано, в том числе по причине отсутствия согласия ответчика. На основании изложенного, истцы просят признать ответчика Ваймер В.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истцы участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Ваймер В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия и отложении судебного заседания не подавал, отзыва на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Департамента городского хозяйства администрации г. Новый Уренгой, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Представитель истцов адвокат АП ЯНАО Родионов А.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить, одновременно заявив ходатайство о прекращении производства по делу в части удовлетворения исковых требований ФИО14., в связи с его смертью.

Прокурор г. Новый Уренгой Гуляева И.В. не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно свидетельству о смерти ФИО14 умер 01.01.2020г.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью истца ФИО14 в части его исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2-1963/2020 по иску ФИО14, Харючи Сергея Васильевича, Харючи Александра Владимировича к Ваймер Владимиру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в части требований истца ФИО14.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа подачей частной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  С.А. Ломов