Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3255/2023 ~ М-971/2023 от 06.02.2023

УИД: 40RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

24 мая 2023 года

гражданское дело № 2-1-875/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Антонову В.В. о взыскании за безучетное потребление и по встречному иску Антонова В.В. к ООО «ФИО2» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратился в суд с иском к Антонову В.В., в котором просило на основании ст.ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с последнего задолженность по оплате за газ за период с 15.04.2021 по 30.11.2021 в размере 543129,25 рублей и расходы по оплате госпошлины, мотивируя требование тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> за указанный период оплату за газ не производил.

21 октября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в суд с иском к Антонову В.В., в котором просило на основании ст.ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с последнего задолженность по оплате за газ за период с 15.04.2021 по 30.11.2021 в размере 362368,57 рублей, мотивируя требование тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> за указанный период оплату за газ не производил.

21 октября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», обратившись в суд с иском к Антонову В.В., уточнив требования, просило на основании ст.ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с последнего задолженность по оплате за газ за период с 15.04.2021 по 30.11.2021 в размере 306 385,82 рублей и расходы по оплате госпошлины, мотивируя требование тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, за указанный период оплату за газ не производил.

Данные дела объединены в одно производство.

06 февраля 2023 года Антонов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании незаконными действия представителей ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», выразившиеся в незаконном осмотре дома <адрес>, и признать недействительным акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 15 июля 2021 года 11 час. 15 мин.

06 февраля 2023 года Антонов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании незаконными действия представителей ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», выразившиеся в незаконном осмотре <адрес>, и признать недействительным акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 15 июля 2021 года 11 час. 45 мин.

06 февраля 2023 года Антонов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании незаконными действия представителей ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», выразившиеся в незаконном осмотре <адрес>, и признать недействительным акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 15 июля 2021 года 10 час. 45 мин.

Антонов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании незаконными действия представителей ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», выразившиеся в незаконном осмотре <адрес>, и признать недействительным акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 15 июля 2021 года 11 час. 15 мин.

Данные дела объединены в одно производство с вышеуказанным делом.

К участию в деле привлечено АО «Газпром газораспределение Калуга».

В судебном заседании представители ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности Юшкова Е.А., Апостолова Ю.А. заявленные требования поддержали, возражали против исков Антонова В.В.

В судебное заседание Антонов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности Алексеев В.В. заявленные требования Антонова В.В. поддержал, возражал против удовлетворения иска ООО «Газпром межрегионгаз Калуга».

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности Крамаренко П.В. не возражал против удовлетворения иска и возражал против удовлетворения иска Антонова В.В.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела № 12-407/2022, гражданских дел №№ 2-135/2022, 2-136/2022, 2-412/2022, надзорного производства № 529ж-2022/клг и настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Антонов В.В. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., 2017 года постройки, с кадастровым номером № по адресу: г. № право собственности на который зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8 том 5).

С 09 июня 2009 года у истца находится в аренде земельный участок площадью 1000+/-22 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

С 24 марта 2009 года у истца в аренде находится земельный участок для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером 40:26:000250:67 площадью 980 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>

Из материалов дела видно, что на земельных участках с кадастровыми номерами № и № расположены дома под крышей, право собственности на которые не зарегистрировано.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Установлено, что 28 декабря 2016 года подписан акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения, согласно которому завершены строительные и монтажные работы сети газораспределения, расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>, 09 января 2017 года согласно договору подряда № газ в дом был подключен.

Однако заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и газового оборудования № 54бв/21 по указанному адресу 14 октября 2021 года, а 5 апреля 2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и Антоновым В.В. - договор № поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу г. <адрес>

Установлено, что 28 декабря 2016 года подписан акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения, согласно которому завершены строительные и монтажные работы сети газораспределения, расположенного по адресу: г. <адрес>

20 февраля 2017 года произведена приемка работ по врезке в действующий газопровод по адресу г. <адрес> и установлена заглушка, на которой пломба отсутствует.

Сведений о том, что осуществлялись работы по строительству газопровода к дому № по <адрес> г. ФИО2, не имеется.

Установлено, что 15 июля 2021 года в 10ч. 45 м. представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» контролерами Колоколовой О.В. и начальником ТУ Калуги Шитуевым М.Г. выявлено несанкционированное подключение газа в жилой <адрес>, отапливаемой площадью 250 кв.м., о чем составлен акт, на основании которого произведен расчет задолженности за газ в размере 306385,82 руб.

Доступ предоставлен только в котельную <адрес> г. ФИО2.

15 июля в 11 ч. 45 мин. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» контролерами Колоколовой О.В. и начальником ТУ Калуги Шитуевым М.Г. выявлено несанкционированное подключение газа в жилой <адрес>, отапливаемой площадью 300 кв.м., о чем составлен акт, на основании которого произведен расчет задолженности за газ в размере 543129,25 руб.

15 июля в 11 ч. 15 мин. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» контролерами Колоколовой О.В. и начальником ТУ Калуги Шитуевым М.Г. выявлено несанкционированное подключение газа в жилой <адрес>, отапливаемой площадью 200 кв.м., о чем составлен акт, на основании которого произведен расчет задолженности за газ в размере 313448,90руб. (л. 40, 42 дела №).

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд истца, его права и обязанности и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г. (далее «Правила»).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела видно, что на момент возникновения спорных правоотношений недвижимые объекты №<адрес> расположены на земельных участках, находившихся во владении истца, из них к газопроводу подключены дома №№ однако договоры на поставку газа в данные дома на момент проверки не были заключены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Антоновым В.В. произведено самовольное подключение к газопроводу и безучетное использование природного газа по адресам: г. <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются актами о несанкционированном подключении, фотографиями, показаниями свидетелей.

Так, контролер Колоколова О.В. суду показала, что 15 июля 2021 года она вместе с начальником Шитуевым М.Г. осуществляла проверку пуска газа в <адрес> г. ФИО2, в котельную <адрес> Антонов В.В. впустил только Шитуева М.Г., когда включили воду в <адрес>, сработал котел в <адрес>, при этом счетчик в <адрес> не включился, в остальные объекты доступа собственник не предоставил.

Ссылка представителя Антонова В.В. на то, что Колоколова О.В. в осмотре <адрес> не принимала участия, а общалась с Шитуевым М.Г. по телефону, судом во внимание принята быть не может, поскольку не свидетельствует о недействительности актов от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении по адресам - г. <адрес>

Исходя из того, что несанкционированное подключение к газовому оборудованию по адресу г. <адрес> г. ФИО2 не установлено, то суд приходит к выводу о недействительности акта от 15.07.2021 года, составленного в 11.15 час.

При разрешении данного спора судом учитывается, что Антоновым В.В. ни в день проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ни в ходе судебного разбирательства доступ на объекты по вышеназванным адресам, предоставлен не был, что расценивается судом, как злоупотреблением правом в силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы представителя Антонова В.В. о том, что Антонову В.В. не направлялось уведомление о предстоящей проверки газового оборудования, суд находит несостоятельными, поскольку на Антонова В.В., не являющегося абонентом, положения постановления Правительства РФ № 549, не распространяются.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г. под несанкционированным подключением следует понимать подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, осуществленное с нарушением установленного порядка подключения.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" произведено начисление платы за потребленный природный газ за предшествующие три месяца с применением повышающего коэффициента 10, в связи с выявленным несанкционированным подключением газового оборудования, исходя из площади помещений, расположенных по адресу: г. <адрес> – 167,4 кв. м. согласно сведениям из ЕГРН и площади помещений, расположенных по адресу г. <адрес> - 300 кв.м., которая определена истцом визуально (на кадастровый учет данный объект недвижимости не поставлен), а доказательств тому, что размер площади помещений иной, у суда не имеется.

Нормы и нормативы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ. Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в Калужской области утверждены приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области № 89 от 26.06.2015 г.

Розничная цена на природный газ установлена с 01 июля 2021 года приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 21.06.2021 года № 14-РК.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Антонова В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность за потребленный газ в результате несанкционированного подключения по адресу г. <адрес> к сетям газораспределения за период с 15.04.2021 по 15.07.2021 года в размере 543129,25 рублей и по адресу г. <адрес> - в размере 306385,82 руб., а всего 849 515 рублей 07 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует положениям п. 62 Правил, Антоновым В.В. контррасчет не представлен.

Доводы представителя Антонова В.В. об отказе ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Антонова В.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, при разрешении данного спора судом во внимание приняты быть не могут, поскольку не исключают взыскания с ответчика стоимости потребленной электроэнергии в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, из содержания судебных постановлений по делу по жалобе генерального директора ООО «Газпром межрегионаз Калуга» следует, что срок давности привлечения Антонова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскивает с Антонова В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность за газ в размере 843938 руб. 77 коп. и об отказе в части требований о взыскании задолженности за газ в размере 362368,57 коп.

Встречные требования Антонова В.В. о признании акта выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа в <адрес> суд признает недействительным, в удовлетворении остальной части требований отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова В.В. (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность за газ в размере 843938 рублей 77 коп. и расходы по оплате госпошлины - 11639 руб. 39 коп.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за газ с Антонова В.В. в размере 362368,57 коп. отказать.

Встречное исковое заявление Антонова В.В. удовлетворить частично.

Признать акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа в <адрес> недействительным.

В удовлетворении остальной части иска Антонову В.В. оказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ