Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2020 ~ М-346/2020 от 16.03.2020

                                    Дело № 2-582/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск                                    04.08.2020

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Карахтинцевой МС, Карахтинцеву СР, Карахтинцевой МР третье лицо: Администрация Сальского городского поселения, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Карахтинцевой МС о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, указывая, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону и Карахтинцевой М.С. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № 610801131014 на имя Карахтинцевой М.С.

ПАО «ТНС» энерго Ростов-на-Дону производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

В результате контрольного съема показаний электросчетчика № 442834, работавшего в период с 01.05.2019 по 30.06.2019, по лицевому счету № 610801131014 выявлена разница показаний прибора учета электроэнергии с 52563 до 88964, что послужило причиной образования задолженности за указанный выше период в размере 133532,91 руб., расчет которой прилагается к материалам дела. В период взыскания с 01.05.2019 по 30.06.2019 применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно - правовыми актами, 28.08.2019 было заключено соглашение с должником на рассрочку платежа, которое расторгнуто 26.10.2019 из-за несвоевременной оплаты. Соответственно, размер пени за период с 11.07.2019 по 10.03.2020 составил 11094.06 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы ст.ст. 15, 159, 309, 310, 393, 426, 539, 540, 547 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, п.п. 32,34,37,40,44,66,159 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.052011 № 354, п. 24 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, а также на то, что судебный приказ был отменен, истец просит взыскать с Карахтинцевой МС в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 133532,91 руб., пени за период с 11.07.2019 по 10.03.2020 в размере 11094,06 госпошлину в размере 4092,54руб.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Сальского городского поселения.

19.05.2020 определением суда по делу в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети: Карахтинцев СР, Карахтинцева МР, проживающие совместно с ответчиком.

В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования, в результате частичного погашения задолженности ответчиком и исправления арифметической ошибки, просил взыскать задолженность в размере 149309,97 руб.

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания, извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в уточненной редакции просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карахтинцева М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об извещении, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Ранее в ходе судебного разбирательства ссылалась на возможную неисправность электросчетчика, просила предоставить ей время для его проверки. Однако суду о проведении таковой, о результатах не сообщила.

Представитель Администрации Сальского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, заявлением, имеющимся в материалах дела, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии с последующим направлением копии решения.

Суд, применительно положений ч.5 ст.167 ГПК РФ в отношении истца, третьего лица, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отношении ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, сторонами не оспаривается, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону и Карахтинцевой М.С., проживающей по адресу: РО, г. Сальск, мкр. Нефтегородок, д. 6 кв. 3, заключен договор энергоснабжения с последующим открытием лицевого счета № 610801131014 на имя ответчика Карахтинцевой М.С., что подтверждается лицевой картой потребителя (л.д.152-153).

Как установлено положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (параграф 6 главы 30 ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В судебном заседании установлено, что по договору энергоснабжения, истец производит отпуск электроэнергии в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, а также норм Гражданского, Жилищного законодательства РФ (ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 153,155, 157 ЖК РФ) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т.ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10- числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что у ответчика выявилась задолженность по оплате за электроэнергию, которую они и просят взыскать.

В судебном заседании установлено, что по сведениям лицевой карты потребителя за период январь 2016-июль 2020, при контрольных съемах показаний выявлена существенная разница показаний прибора учета электроэнергии, более чем 36000 кВтт.

Как пояснял ранее в судебном заседании представитель истца Бохон С.В. исходя из фиксации показателей, на момент проверки показаний, потребителю была выставлена задолженность, образовавшаяся в результате контрольного съёма показаний прибора учета. Так, было выявлено, что потребителем предоставлялись заниженные показания расходуемой электроэнергии, исходя из следующего. Домовладение полностью электрифицировано, водоснабжение, приготовление пищи осуществлялось за счет потребления электроэнергии, соответственно, ежемесячное потребление электроэнергии довольно большое, в то время как показания предоставлялись от 80 до 100 кВт, что свидетельствует, по предположению представителя, об умышленном занижении показаний. Счетчик № 442834 СО – ЭЭ6706 находился в исправном состоянии, показания прибора учета составляли на 29.05.2019 – 88964,1 кВт, что отражено в акте проверки прибора учета потребителя от 29.05.2019 (л.д.24). Разница составила 36401,1 кВт. ч. (88964,1 - 52563 = 36401,1). Расчет истцом прилагается в уточненных требованиях.

Возражая против иска, Карахтинцева М.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карахтинцева С.Р., Карахтинцевой М.Р., ссылается на то, что в июне 2019 она проживала в другом месте, в спорном домовладении проживала её мама Карахтинцева Л.Г. и несовершеннолетние дети истца. Хотя она и была там прописана с детства, но в дом она переехала после смерти мамы, скончавшейся в июле 2019, тогда же и узнала о наличии задолженности, часть которой уже погашена. Выражая свое несогласие с начисленными уже на её имя платежами за электроэнергию на август 2019, ссылалась на заключение договора социального найма в январе 2020г в отношении указанного выше домовладения, поэтому считает не правомерным предъявление к ней требований о взыскании задолженности за указанный период.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

Как установлено из договора социального найма от 07.09.2010, Карахтинцева Е.Д., покойная бабушка Карахтинцевой М.С., являлась нанимателем указанного выше жилого помещения совместно с членами её семьи по договору социального найма жилого помещения № 589 от 07.09.2010. (л.д.69). После смерти бабушки Карахтинцева М.С. и ее несовершеннолетние дети Карахтинцев С.Р., Карахтинцева М.Р. решением Сальского городского суда от 22.08.2019 признаны членом семьи Карахтинцевой ЕД с последующим правом пользования жилым помещением общей площадью 39,6 кв.м., жилой площадью 33,1 кв.м., расположенного по адресу: РО, г. Сальск, Нефтегородок, д.6 к.3. Решение вступило в законную силу (л.д.11-12).

Данным решением подтверждается тот факт, что ответчик по настоящему делу - Карахтинцева М.С., проживала в жилом помещении фактически с момента своего рождения, а после смерти бабушки в 2012, совместно с ныне покойной Карахтинцевой Л.Г. (мать ответчика по настоящему делу), что и послужило основанием к признанию её членом семьи Карахтинцевой Е.Д. - покойной бабушки ответчика по настоящему делу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 действие договора электроснабжения с гражданином – потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны: фамилия, имя, отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому поставщику. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГПК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьей 69 ЖК РФ, закреплены права и обязанности членов семьи нанимателя по договору социального найма. Так, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя….. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст. 69 ЖК Р).

В настоящее время Карахтинева М.С. и её несовершеннолетние дети Карахтинцев С.Р., Карахтинцева М.С. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: РО, г. Сальск, Нефтегородок, д. 6 кв.3, на основании договора на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан от 17.02.2020, что подтверждается выпиской из Росреестра (л.д.129)

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, опровергая позицию ответчика и признавая заслуживающими внимания доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из объяснений представителя истца следует, что с ответчиком во избежание отключения электроэнергии было заключено соглашение о рассрочке платежа, был предложен период и суммы, которые она сможет оплатить (л.д. 22, 23). Так как ответчиком данное соглашение не было исполнено, оно в одностороннем порядке было расторгнуто, и истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Согласно представленному истцом расчету в уточенной редакции, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет в размере 134111,79 руб., пени за период с 11.07.2019 по 10.03.2020 в размере 11094,06 руб. Расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со с п.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, суд соглашается с расчетом пени за период с 11.07.2019 по 10.03.2020 в размере 11094,06 руб.

В период с июня 2019 по январь 2020 ответчиком произведена частичная оплата в счет погашения образовавшейся задолженности за период май-июнь 2019 в сумме 63495,34 руб., что не оспаривается сторонами по делу, в результате частичного погашения сумма задолженности составила 134111,79 руб.

Материалами дела подтверждается, что 12.08.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» с Карахтинцевой М.С. суммы задолженности, однако определением мирового судьи от 06.02.2020 на основании возражений должника судебный приказ был отменен (л.д. 28).

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценивая в совокупности установленные данные, суд отмечает, что Карахтинцева М.С., производя частичное гашение задолженности, на тот момент уже признавала её наличие.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно руководящим разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п. 28), В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Всесторонне проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, все вышеуказанные фактические юридически значимые обстоятельства, на основании норм гражданского, жилищного законодательств, суд полагает исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Карахтинцевой МС, Карахтинцеву СР, Карахтинцевой МР третье лицо: Администрация Сальского городского поселения, о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних Карахтинцева СР, Карахтинцевой МР, в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 134111,79 руб., пени за период с 11.07.2019 по 10.03.2020 в размере 11094,06 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4104,12 руб., а всего – 149309,97 (сто сорок девять тысяч триста девять) руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 015665 от 19.07.2019 истцом оплачена госпошлина в размере 5146,68 руб., с учетом уточненных требований государственная пошлина подлежала оплате в размере 4104,12 руб. Истец ходатайствовал о возврате излишне оплаченной пошлины в сумме 1042,56 (одна тысяча сорок два) руб. 56 к.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4104,12 руб., уплаченную при подаче иска, излишне уплаченная госпошлина в сумме 1042,56 (одна тысяча сорок два) руб. 56 к. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Карахтинцевой МС, Карахтинцеву СР, Карахтинцевой МР третье лицо: Администрация Сальского городского поселения, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Карахтинцевой МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних Карахтинцева СР, Карахтинцевой МР, в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 134111,79 руб., пени за период с 11.07.2019 по 10.03.2020 в размере 11094,06 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4104,12 руб., а всего – 149309,97 (сто сорок девять тысяч триста девять) руб.

Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 1042,56 (одна тысяча сорок два) руб. 56 к.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2020.