Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 ~ М-48/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-80/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2022 года                                                                                         село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Салчак А.О., при секретаре Карыма А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Донгак Ч.Б. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее - ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с иском к Донгак Ч.Б. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, указас, что ООО «МКК «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «МКК «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. ДД.ММ.ГГГГ данным предложением воспользовалась Донгак Ч.Б., посредством направления оферты (предложение заключить договор) посредством сети интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн». Полностью погасив первый заём, Донгак Ч.Б. повторно воспользовалась предложением ООО «МКК «Кредит Лайн». ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила оферту (предложение заключить договор) посредством сети интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн». При оформлении займов для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» www.paylate.ru. Заключение Соглашения осуществляется путем совершения Получателем финансовой услуги совокупности следующих действий: заполнения на сайте (анкеты/заявки (заявки-оферты) на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО «МКК «Кредит Лайн», или его партнера; проставления получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС- сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению. В случае согласия с предоставляемыми условиями, получатель финансовой услуги нажимает кнопку «Подтвердить заказ», после чего, на его телефон приходит смс-сообщение, содержащее код простой электронной подписи. Введение кода в соответствующее поле заявки будет означать согласие получателя финансовой услуги на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего получателю финансовой услуги приходит смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом получателем финансовой услуги СМС-кода, отправленного ООО «МКК «Кредит Лайн» на номер мобильного телефона, указанный в заявке на потребительский заем, продукт или услугу на сайте. По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику в размере <№> руб. В результате между истцом и ответчиком в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE- Доверительная оплата» <№>. Согласно пункту 1.7. договора займа договор заключается путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и правил. Согласно пункту 1.8. заключение договора займа осуществляется сторонами посредством сети Интернет на сайте займодавца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил товар, истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства, что подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ, копией информационной справки торговой организации, копией кассового чека. В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан вернуть всю займа, а также начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил. Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска составляет <№> руб. 44 коп., в том числе основной долг – <№> руб. <№> коп., проценты – <№> руб. <№> коп., пени – <№> руб. В период действия договора займа в счет погашения займов от ответчика поступали денежные средства на общую сумму <№> руб. <№> коп. Так как первый заем был закрыт полностью, то по второму займу общая сумма, поступивших денежных средств, составила <№> руб. 16 коп. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий и п.п. 61, 6.2, 6.3 Общих условий, договор заключен с условием об обеспечении в виде залога имущества. В соответствии со спецификацией и справкой от торговой организации в залог переданы: серьги-конго, часы наручные. Стоимость товара, указанная в спецификации с учетом первоначального взноса в размере <№> руб., составляет <№> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <№> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <№> руб., обратить взыскание в пользу истца на заложенные товары в счет погашения задолженности по договору займа: серьги-конго арт.12.19_15 (Золото 585-, разм.1,5;2078394618086), 0,86 г; часы наручные «НИКА» на кожаном ремешке, арт. 0811.0.1.22 (Золото 585 - 2078191978208), 4,74 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Донгак Ч.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, несоблюдение правил о форме договора залога влечет его недействительность.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленным сведениям миграционного пункта полиции № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ответчик Донгак Ч.Б. сменила фамилию с Донгак Ч.Б. на Сат.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Донгак Ч.Б. заключен договор о предоставлении займа в размере <№> руб. под 88,091 % годовых на 12 месяцев с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» <№>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем размещения заявки-оферты в электронной форме на сайте в сети Интернет (www.paylate.ru) выраженным в электронной форме согласием ответчика на получение займа на предложенных истцом условиях договора займа и правил.

В заявке-оферте ответчик самостоятельно указал сумму займа, выбрал срок погашения задолженности в виде графика, наименование товара, на которого должна быть направлена сумма займа. Кроме этого, в заявке-оферте к договору установлены ежемесячные проценты за пользование займом в размере 4,5 %, а также график погашения суммы займа и процентов. Пунктом 12 договора займа установлено что, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором и правилами предоставления займов. Согласно пункту 1.2. договора займа проценты на сумму займа (микрозаймом) начинается со дня следующего за датой предоставления займа. Начисление процентов осуществляется по день возврата суммы займа, а именно по день, когда сумма займа поступит на расчетный счет займодавца.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий и пп. 6.1.,6.2.,6.3. Общих условий, договор заключен с условием об обеспечении в виде залога имущества. В залог передается имущество, приобретаемое за счет займа, указанное в спецификации товара к заявке-оферте, в связи с чем имеется необходимость обращения взыскания в пользу истца на заложенные товары в счет погашения задолженности по договору займа основано договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Донгак Ч.Б. направлена заявка-оферта на предоставление займа на приобретение товаров (услуг) у ИП Савина С.П., указанных в спецификации товара/услуги, на сумму <№> руб. под 4,5 % ежемесячно, с внесением первоначального взноса в размере <№> руб.

Согласно спецификации товара/услуги от ДД.ММ.ГГГГ Донгак Ч.Б. приобретены серьги-конго, часы наручные Ника на кожаном ремешке на сумму <№> руб. с первоначальным взносом в размере <№> руб.

Из платежного поручения <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «МКК «Кредит Лайн» произведена оплата ИП Савину С.П. на сумму <№> коп.

В соответствии со справкой, выданной ИП Савиным С.П., генеральному директору ООО «МКК «Кредит Лайн», истцом перечислены денежные средства в полном объеме ИП Савину С.П. за Донгак Ч.Б. для оплаты заказа <№> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара: серьги-конго, часы наручные, общей стоимостью <№> руб., с учетом первоначального взноса <№> руб., сумма составляет <№> руб., товар получен Донгак Ч.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии кассового чека <№> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИК Савину С.П. произведена безналичная оплата в размере <№> руб. за серьги-конго, часы наручные.

Из расчета взыскиваемой денежной суммы, представленной истцом, следует, что в счет исполнения обязанностей по договору займа <№> должником было внесено денежных средств на общую сумму <№> руб., общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд согласно расчету составила - <№> руб.: в том числе по основному долгу <№> руб., по начисленным процентам <№> руб., по пеням <№> руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено в суд.

    Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом и пени.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в установленный срок задолженность не погашена, доказательств обратного не предоставлено, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом изложенного находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, в этой связи с ответчика Донгак Ч.Б. в пользу истца подлежит взысканию <№> руб. в счет задолженности договору займа.

        Учитывая, что задолженность перед истцом по договору ответчиком Донгак Ч.Б. не погашена, обязательство, обеспеченное залогом, не прекращено, следовательно, истец вправе требовать обращения на предмет залога, в данном случае на приобретенные на земные денежные средства товары, указанные в спецификации товара/услуги к заявке-оферте в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий и пп. 6.1.,6.2.,6.3. Общих условий.

        Согласно п. 6.4 стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон и составляет сумму, равную сумме займа, предоставляемого для приобретения соответствующего имущества (вещи).

При распределении судебных расходов в части уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере <№> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Донгак Ч.Б. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Донгак Ч.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» задолженность по договору займа в размере <№> руб. <№> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> руб.

        Обратить взыскание на заложенные товары в счет погашения задолженности по договору займа:

        - серьги-конго арт.12.19_15 Серьги-конго (Золото 585-, разм.1,5;2078394618086), 0,86 г.;

        - часы наручные арт. 0811.0.1.22 Часы наручные «НИКА» на кожаном ремешке (Золото 585 - 2078191978208), 4,74 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2022 года (с учетом выходных дней 2, 3 апреля 2022 года).

Председательствующий                                       А.О. Салчак