Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-46/2023 от 17.04.2023

Материал № 13-46/2023 (гражданское дело № 2-32/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием заявителя (должника) Штыкова СА.,

рассмотрев заявление Штыкова СА о рассрочке исполнения решения Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с Штыкова СА в пользу ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53000 рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга 26000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1790 рублей.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

В ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Штыкова СА возбуждено исполнительное производство №-ИП. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Должник Штыков СА обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда таким образом, чтобы ежемесячный платеж по исполнительному производству не превышал 4570 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что его трудное материальное положение не позволяет исполнить решение суда единовременно, поскольку кроме пенсии и заработной платы, размер которой составляет около 19000 рублей, других источников финансирования не имеет, кроме того, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы на лекарства.

В судебном заседании заявитель (должник) Штыков СА на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнительно пояснил, что является <данные изъяты>, получает пенсию <данные изъяты>, просит рассрочить исполнение решения суда на 12 месяцев.

Представитель взыскателя – ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на заявленные требования не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав должника, изучив доводы заявления, мнение взыскателя, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Давая оценку доводам должника, суд пришел к мнению, что в настоящее время имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда единовременно.

Как следует из материалов дела, Штыков СА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, получает пенсию по <данные изъяты>, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, ЕДВ – <данные изъяты> рублей. Работает рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий <данные изъяты> – <данные изъяты>, размер заработной платы составляет в среднем около <данные изъяты> рублей. Других источников дохода должник не имеет.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения взыскателя, суд считает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда, путем установления ежемесячного платежа в размере 4570 рублей. Баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя, по мнению суда, соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4570 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░