Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 01.02.2023

К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                            <адрес>

    Майкопский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – ФИО23

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей организации – Управления лесами РА – ФИО8,

при секретарях: ФИО9, ФИО10,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, находясь на территории лесного фонда квартала № Тульского участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами <адрес>, относящегося к категории защитных лесов, осознавая противоправность своих действий, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь на территории <адрес> <адрес> в выделе № квартала № Тульского участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами <адрес>, относящегося к категории защитных лесов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, при помощи, имевшейся при нем бензопилы марки «STIHL» модель «№» бело-оранжевого цвета, самовольно, не имея соответствующих документов, произвел незаконную рубку лесных насаждений в виде: одного сырорастущего дерева породы «дуб» объемом № м3, стоимостью № рублей <данные изъяты> копеек за №, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и одного сухостойного дерева породы «ясень» объемом №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за №, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив тем самым Управлению лесами <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, который исчислен в соответствии с таксами и методикой исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с трбованиями ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в лесной массив, расположенный неподалёку от дома, для того чтобы срубить несколько деревьев для заготовки дров на зиму. Отремонтировав автомобиль и поместив бензопилу «STIHL 361» в кузов автомобиля, он вместе с родственником ФИО24, примерно в № часов № минут, направился в лес. Свидетель №3 ничего не знал, о том, что у него в автомобиле находится бензопила и о том, что он собирается совершить незаконную рубку деревьев в лесу. Спустя некоторое время, он остановился и сказал Свидетель №3, что ему необходимо собрать немного древесины для личного пользования и попросил его помочь с этим, на что он ответил согласием. По прибытии в лес, там уже лежали несколько кучек заготовленной древесины, и тогда он попросил Свидетель №3 собрать их и погрузить в автомобиль, а сам направился подальше от него, чтобы Свидетель №3 не видел, как он спиливает деревья. Отойдя за автомобиль и убедившись, что Свидетель №3 осуществляет погрузку заготовленной древесины, при помощи имеющейся у него бензопилы срезал № дерева, одно из которых относилось к породе «ясень» и было сухостойным, объёмом примерно №, а второе дерево было сырорастущим и относилось к породе «дуб» объёмом примерно № м3. Повалив на землю вышеуказанные деревья, он стал отпиливать от них ненужные части и заготавливать их для дальнейшей погрузки. В это время к ним подошли двое ранее малоизвестных мужчин, в руках одного из которых имелся сотовый телефон с включенной видеокамерой. Спустя некоторое время к ним также подъехал начальник Тульского лесничества и сотрудник ОЭБиПК.

В судебном заседании он также пояснил, что в содеянном раскаивается. В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, он перечислил в бюджет государства <данные изъяты> рублей. Остальную сумму причиненного ущерба он планирует возместить по мере того, как заработает деньги.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, свидетелей и материалами уголовного дела.

    Так, из показаний представителя потерпевшей организации ФИО11, которые были оглашены в ходе судебного заседания по согласию сторон, следует, что он состоит в должности начальника Тульского участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, от лесника Тульского участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» <данные изъяты> – Свидетель №1 ему стало известно о том, что в районе выделов             №№,№ квартала № были слышны звуки бензопилы, хотя каких-либо делянок, выделенных для законной рубки и заготовки древесины, в вышеуказанном районе не было. Он дал указание лесникам Тульского участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея, а именно: Свидетель №1 и Свидетель №8, последовать к месту незаконной рубки лесных насаждений, и попытаться изобличить данного человека. Через № минут, он также отправился к этому месту. По прибытии в лесной массив увидел, что Свидетель №1 и Свидетель №8, задержали двух граждан - ФИО2 и несовершеннолетнего Свидетель №3, с автомобилем «№ «№ регион», в котором находилась заготовленная древесина. ФИО2 признался, что он срубил два дерева, одно породы «дуб», а второе «ясень».

Допрошенная в судебном заседании представитель Управления лесами <адрес> ФИО25В. показала, что обстоятельства незаконной рубки двух деревьев ФИО2 ей известны со слов начальника Тульского участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея ФИО11 Преступными действиями ФИО2 федеральному бюджету причинен ущерб в сумме 120 912 рублей.

В судебном заседании, по согласию сторон, с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с № года официально трудоустроен в должности лесника Тульского отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ он согласно должностной инструкции лесника Тульского отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами <адрес> осуществлял обход лесного массива в районе выдела № квартала № с целью осуществления федерального государственного лесного контроля (надзора), когда услышал звук работающей бензопилы. Он понял, что в данном месте происходит незаконная рубка лесных насаждений, так как делянок, выделенных для законной рубки и заготовки древесины, в вышеуказанном районе не было. Идти в место незаконной рубки леса он один не стал, а сразу же позвонил второму леснику – Свидетель №8 и рассказал о произошедшем. В ходе разговора с Свидетель №8, он предложил ему проследовать к месту, откуда исходил звук работающей бензопилы. После разговора с Свидетель №8, он позвонил начальнику Тульского отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея – ФИО11 и рассказал о произошедшем, после чего тот дал устное указание ему о необходимости проследовать к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений. После этого, он и Свидетель №8 направился к источнику шума в лесном массиве в квартале № выдела № Тульского отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами <адрес> и увидели, автомобиль «ФИО26 с г/н «№ регион» в кузове серого цвета. Подойдя еще ближе, они увидели, что в кузове данного автомобиля находится заготовленная древесина, которую переносит небольшой парень, как им стало известно позже, это был ФИО27 Свидетель №3. Обойдя автомобиль, он увидел, как ранее знакомый ему парень – ФИО2 распиливал уже лежащее на земле дерево породы «дуб». Увидев его и Свидетель №8, который снимал всё происходящее на сотовый телефон, ФИО2 заглушил бензопилу. Спустя некоторое время, к месту, в котором они находились, подъехал ФИО28, который сразу же принялся расспрашивать ФИО6 о том, откуда заготовленная древесина на полу и в кузове автомобиля, а также о том, кто спилил данные деревья. ФИО6 рассказал о том, что именно он срубил одно дерево породы дуб и одно сухое дерево породы ясень, пояснив, что занимался этим впервые, заготавливал себе дрова для печки на зиму, в связи с чем, просил его простить и отпустить. После этого ими были приглашены сотрудники правоохранительных органов.

Из показаний Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности лесника Тульского отдела подразделения «Первомайское лесничество» ФИО29 ФИО30 Об обстоятельствах задержания ФИО2 он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием несовершеннолетнего Свидетель №3, в лесном массиве Тульского отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея в районе выделов №№,11,14 квартала №. В ходе осмотра данного участка местности, Свидетель №3 указал на место, где в его присутствии ФИО2, при помощи имеющейся у него бензопилы осуществил рубку дерева породы «дуб». На вопрос сотрудника полиции о том, откуда ему известно о породе срубленного дерева, Свидетель №3 пояснил, что разбирается в породе деревьев, и он точно знает, что ФИО2 срубил дерево породы «дуб». В ходе дальнейшего осмотра, Свидетель №3 указал на пять мест, в которых находилась заготовленная древесина, которую он по просьбе ФИО2 складывал в принадлежащий ему автомобиль - «УАЗ» серого цвета г/н которого он не пояснил. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

После этого, он примерно в № часов № минут он находился в посёлке Цветочном, когда к нему подъехал автомобиль, из которого вышел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. После чего, его попросили поучаствовать в следственном действии – обыск в качестве понятого, на что он ответил согласием.

После чего, он вместе с сотрудником полиции, а также ранее неизвестным ему мужчиной, направились к дому, расположенному по <адрес> в <адрес>, где в присутствии ФИО2 провели обыск. В ходе обыска, в сарае, находящимся на территории, прилегающей к домовладению ФИО2, были обнаружены и изъяты <адрес> цепей для бензопилы, которые были упакованы в белый мешок с биркой, на которой в последующем все участники следственного действия расписались. Проследовав за вышеуказанный дом и подойдя ближе к лесному массиву, были обнаружены большие распиленные пни длиной № метра и диаметром № см., точное количество пояснить не может, так как не помнит, но их было много.

Из показания свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, ему было сообщено о том, что в Д/Ч Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершённой ФИО2 Проведение процессуальной проверки по данному факту было поручено ему начальником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>. После чего, им, был осуществлён выезд к ФИО33 отделу подразделения «ФИО32, где его встретил начальник данного подразделения – ФИО11, который сообщил о том, что лесниками Свидетель №1 и Свидетель №8 задержаны ФИО2 и Свидетель №3, с автомобилем «№ регион», в котором находилась заготовленная древесина. Им была проведена проверка по данному факту, в результате которой выяснилось, что незаконной рубкеой занимался ФИО2

В судебном заседании по согласию сторон, с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №5, содержание которых, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут к нему подошёл ранее незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив своё служебное удостоверение. После чего, его попросили поучаствовать в следственном действии – осмотр места происшествия в качестве понятого, на что он ответил согласием. В это же время рядом с ним находился молодой парень, как ему стало известно позже, это был 2й понятой, приглашённый для участия в следственном действии. В ходе осмотра участка лесной местности, Свидетель №3 указывал на места незаконной рубки деревьев, а также указал около 5-ти мест, где находилась древесина, ранее заготовленная ФИО2, которую Свидетель №3 грузил в принадлежащий ему автомобиль «ФИО31 серого цвета.

В судебном заседании, по согласию сторон, с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в домовладении у ФИО2. В ходе обыска, в сарае, находящемся на территории, прилегающей к домовладению ФИО2, были обнаружены и изъяты № цепей для бензопилы. Проследовав за вышеуказанный дом и подойдя ближе к лесному массиву, были обнаружены большие распиленные пни длиной № метра и диаметром № см., точное количество не помнит. Далее сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица.

В судебном заседании по согласию сторон, с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что у него есть дальний родственник – ФИО2, с которым по состоянию на № года он поддерживал близкие родственные отношения. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года более точные время и дату пояснить не может, так как не помнит, к ним в гости приехал ФИО2, в ходе разговора с которым, последний пояснил, что по месту его жительства в настоящее время проводится ремонт, и предложил ему заработать немного денег, помогая в уборке двора, на что он ответил согласием. После чего, он вместе с ФИО6 направился к нему домой по адресу: <адрес>, номер дома пояснить не может, так как не помнит. По прибытии, ФИО6 обозначил ему объём работы, который он должен был выполнить, после чего, он приступил к уборке двора от строительного мусора. В это же время он занимался починкой своего автомобиля – УАЗа серого цвета г/н, которого пояснить не может, так как не помнит. По окончании работы, ФИО6 пояснил, что отвезёт его домой на вышеуказанном автомобиле, а сам отправится по своим делам, на что он ответил согласием, однако попросил ФИО6 не везти его сразу домой, так как он хотел прокатиться вместе с ним. Далее он вместе с ФИО6, направился в лес, расположенный неподалёку от его домовладения. Спустя некоторое время, ФИО6 остановился, пояснив, что ему необходимо собрать немного древесины для личного пользования, и попросил его помочь с этим, на что он ответил согласием. Выйдя из автомобиля, он увидел кучу уже заготовленной древесины, какой именно была порода дерева, пояснить не может, так как было уже темно и он не смог разглядеть. Загрузив вышеуказанную древесину, они поехали дальше по лесу, и спустя некоторое время ФИО6 вновь остановился и попросил ему помочь, на что он ответил согласием. Выйдя из автомобиля, он вновь увидел кучу заготовленной древесины, какой именно породы пояснить не может, так как не помнит. Загрузив её в автомобиль, он не стал дожидаться ФИО6 и сел на переднее сиденье автомобиля. Примерно в это же время он услышал звук работающей бензопилы, однако не стал выходить из автомобиля, так как ему это было не интересно, и он продолжал сидеть в автомобиле и играть в телефон. Спустя некоторое время он услышал сильный хруст и характерный звук падающего дерева, после чего он быстро вышел из автомобиля. Он знает, что ФИО6 мог спилить еще одно дерево, помимо вышеуказанного, так как оно могло зацепиться за стоячие рядом деревья и не упасть, однако, лично он видел только одно сваленное дерево. В связи с чем, ФИО6 мог спилить и два стоящих дерева, которые по звуку были похожи на одно упавшее. Увидев его, ФИО6 сказал, чтобы он открыл задние дверцы автомобиля и приступал к погрузке древесины, которую он начал при нём заготавливать, так он и поступил. На момент, когда он вместе с ФИО6 поехал прокатиться, он не видел у него никакой бензиновой пилы, а также запчастей к ней, ему также не было известно о том, что у ФИО2 отсутствуют документы на заготовку леса, иначе он бы не поехал с ним в лес забирать дрова. В спиле и заготовке древесины с ФИО6 он не участвовал, а только осуществлял её погрузку.

Отпилив макушку поваленного дерева, ФИО2 стал пилить ствол на мелкие части, в это же время к ним подошли двое ранее неизвестных мужчины, которые поздоровались с ФИО6 и поинтересовались, как у него обстоят дела, увидев данных мужчин, а также, что в руках одного из них имелся сотовый телефон с включенной видеокамерой, ФИО6 не выключая бензопилу подошел к ним и попытался отобрать у них сотовый телефон. Увидев все это, он отошёл подальше, чтобы они не смогли его заснять, на камеру, так как не хотел этого.

Спустя некоторое время, он вернулся к автомобилю и увидел, что помимо ФИО6, там находятся еще № мужчин, кто именно это был, пояснить не может, так как не знает. Подойдя ближе, один из присутствующих представился сотрудником полиции, а находящийся рядом с ним мужчина стал расспрашивать его и ФИО6 о том, что именно они тут делали, и почему у них в автомобиле находится заготовленная древесина. В ходе разговора ФИО2 и сотрудника полиции он понял, что рубка лесных насаждений, которую совершил ФИО6, была незаконной, и если бы он об этом узнал раньше, то не стал бы ему помогать в её погрузке. Так как время было поздним, к нему подошел один из парней, который представился ФИО34 и пояснил, что он отвезёт его домой, так он и поступил. По дороге домой, он рассказал ему о произошедшем.

В судебном заседании, по согласию сторон, с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 А.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её сын был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам уголовного дела по незаконной рубке лесных насаждений, расположенных неподалёку от <адрес>. В связи с тем, что её сын в этот период был несовершеннолетним, она была допущена до участия в допросе в качестве законного представителя. После допроса был составлен протокол, в котором она тоже расписалась. Показания, со слов её сына были записаны правильно. Замечания у неё не возникли.

Кроме показаний ФИО2, представителя потерпевшей организации и свидетелей, доказательствами его вины являются:

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признался в соврешении незаконной рубки лесных насаждений в виде: одного сырорастущего дерева породы «дуб» объемом № и одного сухостойного дерева породы «ясень» объемом № в выделе № квартала № ФИО35 участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия – выделы №№,№ квартала № ФИО38 участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» <адрес>, где в присутствии участвующего лица – ФИО11 была обнаружена и изъята бензопила марки «STIHL» модель «№ бело-оранжевого цвета, при помощи которой ФИО2 осуществлял незаконную рубку лесных насаждений.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия – выдел № квартала № ФИО37 участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея, где в присутствии участвующего лица –          ФИО11 были получены шесть поперечных срезов с пней незаконно срубленных деревьев.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. по трасологической судебной экспертизе, согласно которой было установлено, что шесть спилов с пней породы «дуб», изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в выделе № квартала № Тульского участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея, пригодны для установления следообразующего объекта и могли были быть произведены, как режущими частями бензопилы марки «STIHL» модели «MS № бело-оранжевого цвета, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в выделах №№,№ квартала № Тульского участкового отдела подразделения «ФИО36, так и другими бензопилами с аналогичной режущей частью.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении СП Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Nokia C01 Plus» в корпусе тёмно-синего цвета №) – №, № – №, находившийся у ФИО2 в момент совершения им преступления.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище занимаем ФИО2 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: 11 цепей для бензопилы «STIHL» модели «MS 361» и 20 частей срубленного ствола дерева породы «дуб», что подтверждает причастность ФИО2 к совершению вышеуказанного преступления.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: заверенной копии договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для вида использования лесов – заготовка древесины от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с ФИО43 выполненной на № листе формата № полученной в ходе ответа на запрос в ФИО41; сотового телефона марки «Nokia C01 Plus» в корпусе тёмно-синего цвета №) – №, № – №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>, посёлок <адрес> <адрес>; № цепей для бензопилы «№ изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, посёлок Цветочный, <адрес>.Осмотром данных предметов установлено, что между АО «Предгорье плюс» в лице директора ФИО12 и Управлением лесами ФИО39 в лице ФИО13 был заключен договор аренды земельного участка, где ФИО2 соврешении незаконную рубку лесных насаждений в виде: одного сырорастущего дерева породы «дуб» объемом № и одного сухостойного дерева породы «ясень» объемом № в выделе № квартала № Тульского участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами ФИО40 что подтверждается информацией, полученной из сотового телефона марки «Nokia C01 Plus» в корпусе тёмно-синего цвета № – №, № – №, в ходе настоящего осмотра. Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: № частей срубленного ствола дерева породы «дуб», изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждает причастность ФИО2 к совершению незаконной рубки лесных насаждений на территории лесного массива ФИО44 участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» ФИО42. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия – участок местности Тульского участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами ФИО45 с географическими координатами N №", где в присутствии понятых, а также иных участвующих лиц, несовершеннолетний свидетель – Свидетель №3 указал на места совершения ФИО2 незаконной рубкилесных насаждений.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия – парковочное место ОГИБДД по <адрес> по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN): XTT №, государственный регистрационный знак №, в котором находилась древесина незаконно заготовленная ФИО2 Вышеуказанный автомобиль осмотрен и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия – парковочное место ОГИБДД по <адрес> по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, при помощи которого ФИО2 перевозил незаконно заготовленную древесину. Вышеуказанный автомобиль осмотрен и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №8 в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> был изъят CD-диск с видеозаписью момента незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, совершённой ФИО2 в выделе № квартала № Тульского участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» ФИО46

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: CD-диск с видеозаписью момента незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которой установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь на территории <адрес> <адрес> в выделе № квартала № Тульского участкового отдела подразделения «Первомайское лесничество» <адрес>, при помощи имевшейся при нём бензопилы марки «ФИО47» модель «№» бело-оранжевого цвета, произвел незаконную рубку лесных насаждений в виде: одного сырорастущего дерева породы «дуб» объемом № и одного сухостойного дерева породы «ясень» объемом №.

Рассчёт ущерба, причинённого лесным насаждениям в результате незаконной вырубки деревьев в квартале № части выделов №, №, № Тульского участкого лесничества подразделения «Первомайское лесничество» ФИО48, согласно которой была установлена точная стоимость ущерба, причинённого преступными действиями ФИО2 – <адрес>. Так, стоимость незаконно срубленных лесных насаждений составила: одного сырорастущего дерева породы «дуб» объемом № стоимостью <данные изъяты> копеек за №, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и одного сухостойного дерева породы «ясень» объемом № стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> копеек за №, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив тем самым Управлению лесами Республики Адыгея материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Справка предварительного исследования № в отношении Тульского сельского участкового лесничества подразделения «ФИО49, согласно которой была установлена точная стоимость ущерба, причинённого преступными действиями ФИО2 – ФИО50. Так, стоимость незаконно срубленных лесных насаждений составила: одного сырорастущего дерева породы «дуб» объемом №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за №, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и одного сухостойного дерева породы «ясень» объемом № стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за №, на общую сумму <данные изъяты> копеек, причинив тем самым Управлению лесами Республики Адыгея материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 свободно и добровольно, без какого-либо принуждения и давления, подробно рассказал при проведении данного следственного действия обо всех обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений.

            С учетом изложенного суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил одно преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Официально не трудоустроен, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка. На учетах в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, состоит на учете у врача-психиатра в ФИО51 <адрес> с диагнозом - «Эмоционально-лабильное расстройство личности», не судим.

          Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства № Однако, данное психическое расстройство не столь значительно, чтобы лишало ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 также обнаруживал признаки органического эмоционально-лабильного расстройства № что в тот период не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие у него психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства (F06.6)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет.

           Принимая во внимание семейное и материальное положение осужденного, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку совершенное преступление не связано с должностным положением осужденного либо характером его профессиональной деятельности, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении срока наказания, суд учитывает правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          Гражданский иск по уголовному делу заявленный Управлением лесами <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом того, что ФИО2 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей возместил, суд считает необходимым взыскать с него в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты>) рублей.

         Процессуальные издержки по уголовному делу: оплата услуг защитника ФИО15, назначенной в порядке ст.51 УПК РФ, на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. и в ходе судебного заседания в сумме 4680 рублей, оплата за проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, оплата за проведение оценочной судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ФИО53 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в №, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить обязанности на ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: № образцов поперечных срезов с деревьев породы «дуб», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории незаконной рубки лесных насаждений в границах выдела № квартала № ФИО59 участкового лесничества подразделения «ФИО56 <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО54 по <адрес> – уничтожить; CD-диск с видеозаписью момента незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, совершённой ФИО2, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, посёлок ФИО58, <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела; копию договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для вида использования лесов – заготовка древесины от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с ФИО55», выполненная на № листе формата № истребованная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ответа на запрос, из ФИО57, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела; автомобиль «№» с государственным регистрационным знаком № регион» с имеющейся в нём заготовленной древесиной, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3; № частей срубленного ствола дерева породы «дуб», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> «А», помещенные на ответственное хранение на территории № сельского участкового лесничества подразделения «Первомайское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> предать для реализации Межрегиональное территориальное управление № по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>) рублей.

Перечисление следует производить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РА (МВД по РА) ИНН №, КПП № БИК №, л/с №, номер счёта: 4№ в УФК по РА, ОКТО: № КБК: № – процессуальные издержки, КБК: № – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Бензопилу марки «STIHL» модели «MS №» - конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления.

    Арест, наложенный постановлением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на № цепей для бензопилы марки «STIHL» модели «№», сотовый телефон марки №» в корпусе тёмно-синего цвета IMEI-код (слот SIM 1) – №, IMEI-код (№ – №, принадлежащие ФИО2, не отменять до разрешения исковых требований.

         Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника ФИО15, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> руб. и в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей, а также оплату за проведение товароведческой судебной экспертизы <данные изъяты> рублей и оплату за проведение оценочной судебной экспертизы <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение № суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение № суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий          подпись                А.А. Дарзиян

Копия верна:

Судья                                                                       А.А. Дарзиян