Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-377/2022 от 24.08.2022

Дело №11-377/2022                   мировой судья Баркалов С.В.

УИД 78MS0132-01-2021-002836-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                             11 октября 2022г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мюклебуст Т. В. на решение мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021г. по иску СНТ «Звездочка» к Мюклебуст Т. В. о взыскании задолженности по взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

    Решением мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021г. удовлетворен иск СНТ «Звездочка» к Мюклебуст Т.В. о взыскании задолженности по оплате взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик к Мюклебуст Т.В., выражая несогласие с данным решением, обратилась с апелляционной жалобой на него.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании судом был установлен факт наличия описки во втором абзаце решения в части указания имени ответчика, которое указано, как Таммара, в то время, как имя ответчика Т., в связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о возврате материалов дела мировому судье судебного участка №134 Санкт-Петербурга для исправления данной описки.

Стороны в судебном заседании не возражали против возврата материалов дела мировому судье для исправлении описки в решении суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело мировому судье судебного участка №134 Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 1 ч. 4, ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №134 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░: