Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2022 ~ М-660/2022 от 21.07.2022

№2-639/2022

УИД 22RS0037-01-2022-001033-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                                                      с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи    Ждановой С. В.,

при секретаре                                   Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклюдовой Н. А., Хроминой Н. А. к администрации Рогозихинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка сельхозназначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Неклюдова Н.А., Хромина Н.А. обратились в суд с иском к администрации Рогозихинского сельсовета <адрес> б установлении факта приятия наследства после смерти мачехи Колмаковой А.И., признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, доли земельного участка из земель сельхозназначения, расположенного на землях СПК «Рогозихинский».

В обоснование иска указали, что истцы являются дочерями Крахмалевой Е.С. и Крахмалева А.Т. Им на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 33,1 кв. м по адресу: <адрес>, Крахмалева Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после ее смерти вступили Неклюдова Н.А. и Хромина Н.А. в равных долях, по 1/3 доле каждая. Крахмалев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Крахмалеву А.Т. также принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок из земель населенных пунктов площадью 4600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Крахмалеву А.Т. принадлежала и земельная доля с оценкой 366 баллогектаров, расположенная на землях ТОО «Рогозихинское». На момент смерти Крахмалев А.Т. состоял в зарегистрированном браке с Колмаковой А.И. В наследство по закону после его смерти вступили дети Неклюдова Н.А. и Хромина Н.А., они признаны наследниками 2/3 долей указанной земельной доли согласно свидетельству о праве на наследство, а также супруга Колмакова А.И. Истцы зарегистрировали свои права на наследственное имущество, каждая, Неклюдова Н.А., Хромина Н.А., на 7/18 долей в праве собственности на жилой дом по <адрес>, в <адрес>, мачеха Колмакова А.И. право на долю в жилом доме по праву наследования не зарегистрировала. Колмакова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К наследственному имуществу после смерти Колмаковой А.И. относятся: 2/9 доли жилого дома по <адрес> в <адрес>, 1/3 доля в праве собственности на земельный участок по <адрес>, в <адрес>, 1/3 доля в праве собственности земельной доли с оценкой 366 баллогектаров.

Наследники умершей Колмаковой А.И. к нотариусу в установленный законом срок не обращались. В силу положений ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим, мачеха наследодателя. Истцы Неклюдова Н.А. и Хромина Н.А. являются падчерицами Колмаковой А.И. Наследники иных очередей за принятием наследства после Колмаковой А.И. не обратились, фактически наследственное имущество не приняли. Истцы вступили в управление наследственным имуществом, осуществляли и осуществляют благоустройство жилого дома, сохранность жилого дома и земельного участка, оплачивают коммунальные услуги и обязательные платежи, действия по фактическому принятию наследства были совершены истцами в шестимесячный срок. С момента смерти Колмаковой А.И. прошло более пяти, никто из возможных наследников не заявлял претензий к ее наследственному имуществу. Для надлежащего оформления наследственного имущества просят признать их приявшими наследственное имущество после смерти Колмаковой А.И., признать за ними, за каждой, право на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в <адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> после смерти Крахмалева А.Т. и Колмаковой А.И., право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 366 баллогектаров в землях ТОО «Рогозихинское».

Впоследствии истцы от требования о признании права собственности на доли земельного участка общей площадью 4600 кв. м по <адрес>, в <адрес> отказались и отказ принят судом, требования уточнили и просили установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти мачехи Колмаковой А.И., признать за ними в равных долях право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в <адрес> и на 1/3 долю земельной доли с оценкой 366 баллогектаров в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11,88 га в землях СПК «Рогозихинский».

В судебном заседании истец Неклюдова Н.А. настаивала на уточненных исковых требованиях, пояснила суду, что после смерти отца его супруга Колмакова А.И. написала заявление о вступлении в наследство, но ничего не доделала, из села уехала. После отъезда мачехи она стала ухаживать за домом, вселила сына, потом вселились другие члены его семьи с их разрешения. Сестра летом живет через домом, также приглядывает за домом. Информацией о Колмаковой А.И. впоследствии не располагали, узнали, что она умерла в 2017 г.

Истец Хромина Н.А. в судебном заседании также поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что после смерти отца с Колмаковой А.И. не общались, по слухам, у нее были сын, который умер раньше матери. Колмакова А.И. уехала, вещей ее в доме не осталось. За домом присматривают она и сестра, обрабатывают огород.

Представитель истцов Прощенко О.А. на требованиях с учетом уточнения настаивала, пояснила, что с момента смерти Крахамлева А.Т. и Колмаковой А. И. никакие наследники последней не появлялись. Время прошло не мало, в справке о смерти местом смерти указано <адрес>, где проживала фактически Колмакова А.И., неизвестно. Земельная доля частично оформлена на наследников, неоформленной осталась 1/3 доля этого участка.

Представитель ответчика администрации Рогозихинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо нотариус Мартынова Н.И. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежаще.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истцов, их представителя, свидетелей, приходит к следующему

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно выписке <номер> от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2000 г.г., лицевой счет <номер>, 367, 404, 356 на праве собственности зарегистрирован жилой дом общей площадью 33,1 кв. м по адресу: <адрес>, за Крахмалевым А.Т. Выписка утверждена постановлением администрации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 105 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

    Гражданским Кодексом РСФСР государственная регистрация прав на недвижимое имущество предусмотрена не была.

    В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

    В соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов являлась похозяйственная книга, в которой содержалась информация о проживающих на территории сельского совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

    Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ <номер>, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

    Согласно п. 2.3 Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации», утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, основанием для регистрации жилых домов в сельской местности являлись подворные списки, выписки из них, справки сельских Советов народных депутатов.

    В силу ч. 4 ст. 69 Закона о государственной регистрации недвижимости технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством РФ порядке до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

    Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом по <адрес>, в <адрес> являлся общей собственностью Крахмалева А.Т. и Крахмалевой Е.С., по ? доле у каждого.

    Таким образом, суд установил, что Крахмалева Е.С. и Крахмалев А.Т. являлись в равных долях собственниками спорного жилого дома.

    Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ч. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Законом предусмотрены способы принятия наследства. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

    Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

      Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно свидетельству о смерти I-ТО <номер> Крахмалева Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к ее имуществу являются супруг Крахмалев А.Т., дети Неклюдова Н.А. и Хромина Н.А. К имуществу Крахмалевой Е.С. открыто наследственное дело <номер>, Хроминой Н.А. и Неклюдовой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях.

Крахмалев А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-ТО <номер>. После его смерти открылось наследство виде 2/3 долей жилого дома. Как следует из сообщений нотариусов, с заявлением о принятии наследства после смерти Крахмалева А.Т. обратилась супруга Колмакова А.И., дети Неклюдова Н.А. и Хромина Н.А. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону Хроминой Н.А. и Неклюдовой Н.А. на 4/9 доли спорного жилого дома в равных долях, а также на 2/3 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11088 га, расположенный по адресу: <адрес>, земли СПК «Рогозихинский» с оценкой 366 баллогектаров.

Колмакова А.И., являясь наследником к имуществу Крахмалева А.Т., и принявшая наследство в установленный законом срок путем обращения с заявлением к нотариусу, принадлежащие ей 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11088 га, расположенный по адресу: <адрес>, земли СПК «Рогозихинский» с оценкой 122 баллогектара не оформила надлежащим образом.

В соответствии со справкой о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Колмакова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти Колмаковой А.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Из справки администрации Рогозихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колмакова А.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает.

Согласно справке <номер> от ДД.ММ.ГГГГ администрации Рогозихинского сельсовета <адрес> Неклюдова Н.А. и Хромина Н.А. обеспечивают благоустройство и сохранность жилого дома по <адрес> после смерти Крахмалева А.Т. и Колмаковой А.И.

Свидетель Фоминская С.В. суду пояснила, что она проживает в спорном жилом доме с декабря 2019 года с разрешения истцов. За период проживания каких-либо претензий по поводу проживания в доме к ней никто не предъявлял.

Свидетель Попов А.Т. суду пояснил, что давно проживает в <адрес>, после смерти Крахмалева А.Т. в доме осталась проживать Колмакова А.И., жила лет семь, потом уехала, в доме стал проживать сын Неклюдовой Н.А. За домом присматривали и Неклюдова Н.А., и Хромина Н.А., сделали ремонт, ограду, построили гараж. Посторонних людей никогда не видел. Дом изначально принадлежал родителям истцов, Колмакова А.И. как уехала, так больше не появлялась.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).

В силу п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд достоверно установил, что Неклюдова Н. А., Хромина Н. А. приняли наследство после смерти Колмаковой А. И.

Как следует из выписки из ЕГРН, за каждой, Неклюдовой Н.А., Хроминой Н.А., зарегистрировано право на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 33,1 кв. м. Также из выписки из ЕГРН следует, что за каждой, Хроминой Н.А. и Неклюдовой Н.А., зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения по адресу: <адрес>, примерно в 1 км по направлению на северо-запад и в 4.1 км по направлению на север от <адрес>, в порядке наследования.

    На основании изложенного суд исковые требования удовлетворяет и признает за каждой, Неклюдовой Н.А., Хроминой Н. А. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 33, 1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю 122 баллогектаров, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, примерно в 1 км, по направлению на северо-запад и в 4,1 км по направлению на север от <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что Неклюдова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Хромина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приняли наследство после смерти Колмаковой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей    ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за каждой, Неклюдовой Н. А., Хроминой Н. А. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 33, 1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    Признать за каждой, Неклюдовой Н. А., Хроминой Н. А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю 122 баллогектаров, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, примерно в 1 км, по направлению на северо-запад и в 4,1 км по направлению на север от <адрес>, в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         С. В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 года.