Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-145/2023 от 09.08.2023

                     №11-145/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                                  г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванниковой Людмилы Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 3 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, на основании заявления ООО «Сириус-Трейд» выдан судебный приказ о взыскании с Иванниковой Л.В. суммы задолженности по кредитному договору.

Иванникова Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.

3 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области вынесено определение, которым в отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 20 июля 2020 года.

В частной жалобе Иванникова Л.В. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Иванниковой Л.В. в пользу ООО «Сириус-Трейд задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 19 января 2012 года, заключенному между Иванниковой Л.В. и ОПТ Банк, за период с 20.01.2012 по 09.08.2019 в размере 26809,87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 502,15 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику 6 августа 2020 года.

25 апреля 2023 года Иванникова Л.В. обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав на несогласие с размером задолженности. Одновременно просила восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отказывая в удовлетворения заявления Иванниковой Л.В., мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в ее адрес, получена 12 августа 2020 года, при этом доказательств, подтверждающих уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи возражений, заявителем не представлено, поэтому основания для восстановления пропущенного процессуального срока и отмены судебного приказа отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласиться не может.

В частной жалобе Иванникова Л.В. указывает, что с требованиями ООО «Сириус-Трейд» она не согласна, данное юридическое лицо трижды обращалось в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа по одному и тому же кредитному договору, что свидетельствует о нарушении ее прав.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Между тем мировой судья не учел, что подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа с указанием довода о пропуске взыскателем срока исковой давности для обращения в суд, свидетельствует о наличии спора о праве, что, в свою очередь, дает взыскателю основание для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа сделал невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование судебного постановления и является существенным нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, № 02-1934/76/2020 от 20 июля 2020 года подлежит отмене с разъяснением взыскателю права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, <Номер обезличен> от 23 июля 2020 года отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд», что требование о взыскании с Иванниковой Людмилы Вячеславовны задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                             Н.А. Федулаева