Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 (1-471/2021;) от 08.11.2021

Дело № 1-109 (12002330007000086)/ 2021

УИД 43RS0017-01-2021-000323-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 декабря 2021 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя Бывальцева А.Л.,

защитников–адвокатов Перетягиной Е.А., Деветьярова Д.О., Федоровых Е.Л.,

с участием подсудимых Вотинцевой С.С., Воронцова К.С., Ахмедова Ф.А.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВОТИНЦЕВОЙ С.С., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

ВОРОНЦОВА К.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 УК РФ,

АХМЕДОВА Ф.А.о., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.2 ч. 2, ст. 171.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Вотинцева С.С., Воронцов К.С. и Ахмедов Ф.А.о. совершили организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 1, ст. 4, ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории <адрес> игорная зона не создана.

В период с 01.09.2020 по 19.10.2020 Воронцов К.С., в нарушение указанного выше нормативного правового акта с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что игорная деятельность на территории <адрес> запрещена, разработал преступный план по организации и проведению группой лиц по предварительному сговору на указанной территории азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Осуществляя задуманное, Воронцов К.С. приобрел два системных блока от персональных компьютеров, с установленными в каждом игровыми программами <данные изъяты>, размещенными на удаленном сервере, позволяющими ежедневно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осуществлять деятельность по проведению азартных игр, работающих по принципу запуска на мониторе персонального компьютера слотов («барабанов») с символами и ожидания после остановки слотов выпадения комбинаций, состоящих из данных символов (выигрышных либо проигрышных), предоставляющих возможность делать ставки в виде электронных (виртуальных) денежных средств на вероятность выпадения тех или иных комбинаций символов, с возможностью последующего обмена электронных (виртуальных) денежных средств на наличные денежные средства, в автономном режиме без контроля администратора, то есть, использовать системные блоки как игровое оборудование. С целью избежать уголовной ответственности, Воронцов К.С. решил замаскировать свою незаконную деятельность под проведение майнинга (заработка криптовалюты), якобы осуществляемого <данные изъяты>.

Реализуя данный план в указанный период, Воронцов К.С. предложил Ахмедову Ф.А.о. и Вотинцевой С.С. незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети <данные изъяты>, вне игорной зоны вместе с ним. Ахмедов Ф.А.о. и Вотинцева С.С., зная, что организация и проведение азартных игр на территории <адрес> запрещены, преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, на указанное предложение Воронцова К.С. согласились, то есть вступили между собой в преступный сговор, распределив роли, договорились о совершении преступления.

При этом согласно состоявшейся договоренности, в указанный период Ахмедов Ф.А.о. за ежемесячное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> предоставил Воронцову К.С. нежилые помещения ***,***,***,***,***,***, расположенные по адресу: <адрес>, и два терминала для размещения игрового оборудования и проведения азартных игр. Воронцов К.С. установил в предоставленном помещении и обслуживал игровое оборудование (терминалы с системными блоками): контролировал работоспособность внутренних узлов и агрегатов терминалов, работу купюроприемника, кассет с денежными средствами, принятых в качестве ставок, а также предназначенных для выдачи выигрышей, непосредственно сам выдавал выигрыши игрокам в азартные игры. Вотинцева С.С. в отсутствие Ахмедова Ф.А.о. и Воронцова К.С. контролировала работоспособность установленного последним игрового оборудования, ежедневно производила его включение и выключение за вознаграждение в размере <данные изъяты> в день, которое выплачивал Ахмедов Ф.А.о.

Воронцов К.С., Вотинцева С.С. и Ахмедов Ф.А.о., преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли, проводили азартные игры на указанных игровых терминалах.

Непосредственный игровой процесс под видом якобы майнинга (заработка криптовалюты) осуществлялся следующим одинаковым образом,: посетители вносили денежные средства в купюроприемник терминала в качестве ставок, которые в равных внесенным суммам размерах автоматически без участия людей зачислялись через неустановленные интернет сайты на электронный виртуальный счет платежного терминала, как лимит. После этого автоматически активировалось программное обеспечение с наименованием <данные изъяты>. Далее посетители – игроки выбирали различные анимационные игры, в которых с помощью сенсорного экрана терминала делали ставки. Для выигрыша было необходимо выпадение определенного количества одинаковых символов в одну линию (комбинации). Выигрышные и проигрышные комбинации определялись в соответствии с вышеуказанным установленным программным обеспечением, имеющим доступ к сети «Интернет», то есть случайным образом, без чьего-либо участия, в том числе и навыков самих посетителей – игроков. Данное функционирование процесса игры свидетельствовало о том, что посетители – игроки вышеуказанного игрового заведения, рискуя своими денежными средствами, внесенными на виртуальные счета, делали ставки, запуская процесс перемещения по экрану различных анимационных картинок.

Таким образом, Воронцовым К.С., Вотинцевой С.С. и Ахмедовым Ф.А.о. в указанный период осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети <данные изъяты>, поскольку игра осуществлялась на имеющихся терминалах, выигрыш определялся случайным образом без участия организатора игр, основным элементом игры являлся риск, что соответствует признакам азартной игры. При этом никому из посетителей – игроков не разъяснялись цели и задачи <данные изъяты>, созданного в качестве прикрытия организованной и проводимой незаконной азартной деятельности, порядок майнинга (заработка криптовалюты) и расходования денежных средств при его проведении. Кроме этого, каждый посетитель – игрок имел право рассчитывать на получение выигрыша в зависимости от размера ставки, внесенной якобы для майнинга (заработка криптовалюты), и результата игры. В ходе осуществления данной противоправной деятельности Воронцов К.С., Вотинцева С.С. и Ахмедов Ф.А.о. извлекли доход в размере не менее <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия указанные действия каждого из подсудимых Вотинцевой С.С., Воронцова К.С., Ахмедова Ф.А.о. квалифицированы по ст.171.2 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Ахмедов Ф.А.о. совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1, ст. 4, ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории <адрес> игорная зона не создана.

В период с 19.10.2020 по 20.11.2020 Ахмедов Ф.А.о. в нарушение закона с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что игровая деятельность на территории <адрес> запрещена, разработал преступный план по организации и проведению на указанной территории азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети <данные изъяты>. Осуществляя задуманное, Ахмедов Ф.А.о. приобрел терминал с персональным компьютером, с установленной игровой программой, размещенной на удаленном сервере, позволяющей ежедневно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети <данные изъяты>, осуществлять деятельность по проведению азартных игр, работающей по принципу запуска на мониторе персонального компьютера слотов <данные изъяты> с символами и ожидания после остановки слотов выпадения комбинаций, состоящих из данных символов (выигрышных либо проигрышных), предоставляющих возможность делать ставки в виде электронных (виртуальных) денежных средств на вероятность выпадения тех или иных комбинаций символов, с возможностью последующего обмена электронных (виртуальных) денежных средств на наличные денежные средства, в автономном режиме без контроля администратора, то есть, использовать терминал с персональным компьютером как игровое оборудование. Данное оборудование Ахмедов Ф.А.о. установил в помещениях ***, ***, ***, ***, ***, ***, расположенных по адресу: <адрес>, после чего в указанный период, преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, действуя умышленно, незаконно, проводил там азартные игры.

Непосредственный игровой процесс осуществлялся следующим одинаковым образом, а именно: посетители вносили денежные средства в купюроприемник терминала в качестве ставок, которые в равных внесенным суммам размерах автоматически без участия людей зачислялись через неустановленные интернет сайты на электронный виртуальный счет платежного терминала, как лимит. После этого автоматически активировалось программное игровое обеспечение. Далее посетители – игроки выбирали различные анимационные игры, в которых с помощью сенсорного экрана терминала делали ставки. Для выигрыша было необходимо выпадение определенного количества одинаковых символов в одну линию (комбинации). Выигрышные и проигрышные комбинации определялись в соответствии с вышеуказанным установленным программным обеспечением, имеющим доступ к сети <данные изъяты>, то есть случайным образом, без чьего-либо участия, в том числе и навыков самих посетителей – игроков. Данное функционирование процесса игры свидетельствовало о том, что посетители – игроки вышеуказанного игрового заведения, рискуя своими денежными средствами, внесенными на виртуальный счет, делали ставки, запуская процесс перемещения по экрану различных анимационных картинок.

Таким образом, Ахмедов Ф.А.о. в указанный период осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети <данные изъяты>, поскольку выигрыш определялся случайным образом без участия организатора игр, основным элементом игры являлся риск, что соответствует признакам азартной игры. Кроме этого, каждый посетитель – игрок имел право рассчитывать на получение выигрыша в зависимости от размера внесенной ставки и результата игры. В ходе осуществления данной противоправной деятельности Ахмедов Ф.А.о. извлек доход в размере не менее <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Ахмедова Ф.А.о. квалифицированы по ст.171.2 ч.1 УК РФ.

Подсудимые Вотинцева С.С., Воронцов К.С., Ахмедов Ф.А.о. в судебном заседании пояснили, что существо предъявленного обвинения им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, вину в совершении преступлений полностью признают, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили о том, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бывальцев А.Л. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитники – адвокаты Перетягина Е.А., Федоровых Е.Л., Деветьяров Д.О. ходатайство подсудимых поддерживают.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вотинцевой С.С., Воронцова К.С., Ахмедова Ф.А.о суд квалифицирует каждого по:

- ст. 171.2 ч.2 УК РФ как незаконная организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того действия Ахмедова Ф.А.о. суд квалифицирует также по:

- ст. 171.2 ч.1 УК РФ как незаконная организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым у всех подсудимых суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в качестве которых суд признает пожертвование в благотворительный фонд и размещение в сети Интернет статьи о незаконности игорной деятельности. Кроме того к обстоятельствам, смягчающим наказание, у Вотинцевой С.С. суд относит явку с повинной, у Ахмедова Ф.А.о. – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также и личности подсудимых.

Подсудимая Вотинцева С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, за время проживания на территории <адрес> жалоб на ее поведение не поступало, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. (т.2, л.д. 79-92)

Подсудимый Воронцов К.С. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в <дата> выполнял служебно-боевые задачи на территории <адрес>. (т. 2, л.д.93-109)

Подсудимый Ахмедов Ф.А.о. ранее не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, <данные изъяты>. (т.2, л.д.110-125)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает справедливым назначить каждому наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение каждого из подсудимых и их семьи, возраст, которое, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимых.

Также суд признаёт совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и, учитывая это, а также принимая во внимание последующее поведение подсудимых, Вотинцева С.С. явилась с повинной, все активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, искренне раскаялись в содеянном, приняли все возможные меры, направленные на минимизацию негативных последствий от преступлений, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч.2 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОТИНЦЕВУ С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

ВОРОНЦОВА К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

АХМЕДОВА Ф.А.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 171.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в доход государства;

- ч. 1 ст. 171.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ахмедову Ф.А.о. наказание в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Вотинцевой С.С., Воронцова К.С., Ахмедова Ф.А.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, лицевой счет 04401А58940); Банк получателя Отделение Киров г. Киров; БИК 043304001; Расчетный счет 40101810222020011001; ИНН 4345294327; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; КБК 417116 03119 01 0000 140; УИН 0.

Вещественные доказательства:

- три игровых терминала и два комплекта ключей от них, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кирово-Чепецк СУ СК России по Кировской области, передать для уничтожения территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238;

- денежные средства в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кирово-Чепецк СУ СК России по Кировской области, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий