Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2023 от 04.04.2023

                                         Дело У

У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Романчук О.П.,

подсудимого Синякова В.К.,

его защитника – адвоката Х Тарховой А.В., представившей ордер У от 00.00.0000 года и удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СИНЯКОВА ВЯЧЕСЛАВА КОНСТАНТИНОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного у Z автослесарем, не женатого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,     

                         УСТАНОВИЛ:

Синяков В.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 13 часов 30 минут у Синякова В.К., находящегося в Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут того же дня, Синяков В.К., используя приложение, установленное у него на телефоне, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение наркотическое средство, после чего получил на телефон координаты и фотографию местонахождения наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день, в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Синяков В.К., следуя по координатам, сообщенным ему неустановленным лицом, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от Х, где у корневища дерева в снегу обнаружил бесцветный полимерный пакет с находящимся в нем веществом, и, осознавая, что, обнаруженное вещество является наркотическим средством, своей рукой поднял данный пакет с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта и убрал его в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство PVP: (синонимы: а -пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой не менее 0,733 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В тот же день, около 15 часов 35 минут в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности сотрудниками ППС полка ППС МУ МВД России «Красноярское» в районе здания по адресу: Х стр. 49 «а» Х был задержан Синяков В.К., которого доставили в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х для проведения личного досмотра. 00.00.0000 года в период 16 часов 19 минут до 16 часов 31 минуты в служебном помещении дежурной части ОП У, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра Синякова В.К. в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство PVP: (синонимы: а -пирролидиновалерофенон: 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой 0, 733 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащее Синякову В.К.

В судебном заседании подсудимый Синяков В.К. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого Тархова А.В. заявленное подзащитным ходатайство поддержала и просила о его удовлетворении.

    Государственный обвинитель Романчук О.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.

Поскольку подсудимый Синяков В.К. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Синякова В.К. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Психическое и физическое состояние Синякова В.К., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Синякову В.К., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Синякова В.К.

Синяков В.К. не женат, трудоустроен, где его положительно характеризуют, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра в ККНД У, ККПНД У не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синякова В.К., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синякова В.К., судом не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Синякову В.К. наказания суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности Синякова В.К., а именно отсутствие на его иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев, материальное положение - постоянный доход и его размер, подтвержденный материалами уголовного дела (л.д. 81, 82) совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также общественную опасность инкриминированного подсудимому преступления, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.    

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Синякову В.К. суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд                        

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИНЯКОВА ВЯЧЕСЛАВА КОНСТАНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) р/с 03У ИНН Z

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Синякову В.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0, 713 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник