Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2023 ~ М-664/2023 от 22.05.2023

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 июня 2023 года                                                                                                        ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Ибрагимову Р.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 10.01.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Ибрагимовым Р.В.о. был заключен договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику расчетную карту, ответчик же принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.03.2023 образовалась задолженность в сумме 235 571,58 руб., из которых просроченный основной долг – 168 488,91 руб., просроченные проценты – 67 082,67 руб. 2 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) № 338/2020/ДРВ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № 633/0006-0561074 от 10.01.2017 истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 235 571,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5555,72 руб.

    В судебное заседание истец ООО «Столичное АВД» своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ибрагимов Р.В.о. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из сведений, представленных МП ОМВД России по <...> району по запросу суда, с 14 июля 2022 года Ибрагимов Р.В.О. зарегистрирован по адресу: ....

Адрес места регистрации ответчика относится к территории юрисдикции Щербинского районного суда города Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление было ошибочно принято к производству <...> городского суда Республики Карелия, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать настоящее дело на рассмотрение в Щербинский городской суд города Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через <...> городской суд Республики Карелия.

        Судья    Н.В. Скрипко