Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2023 ~ М-482/2023 от 17.04.2023

11RS0010-01-2023-000754-54

Дело № 2-609/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

проверив в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Коваль Джамиле Видадиевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Коваль Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ..., VIN №..., ... г.в., цвет: ..., принадлежащее Коваль Д.В, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога в сумме 512800 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в суме 6000 руб.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваль Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, направила своего представителя.

Суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара по адресу регистрации ответчика: .... Определением от 17.04.2023 исковое заявление принято к производству суда. Между тем, конверт со вложенными судебным извещением и документами по исковому заявлению, направленный ответчику по указанному адресу, возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Таким образом, фактическое проживание ответчика Коваль Д.В. на территории Эжвинского района г.Сыктывкара не подтверждено.

В судебном заседании установлено, что с 28.09.2021 Коваль Д.В. зарегистрирована по месту жительства по по адресу ....

На указанную территорию согласно Федерального закона от 29.03.2010 N 38-ФЗ "Об упразднении Койгородского районного суда Республики Коми" распространяется юрисдикция Сысольского районного суда Республики Коми.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Сысольского районного суда Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Коваль Джамиле Видадиевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение Сысольского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: 168100, Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, ул. Советская, 33а.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Баудер