Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-367/2023 от 09.10.2023

Дело №12-367/2023

Определение

10 октября 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г., рассмотрев поступившую жалобу Абрамов С.В, на постановление должностного лица ЦМУГДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Энгельсский районный суд <адрес> поступила жалоба Абрамов С.В, на постановление должностного лица ЦМУГДН №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив названную жалобу, нахожу её подлежащим возвращению автору по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из оспариваемого постановления, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ является: 143 км 486 м. автодороги Н.Новгород-Саратов (<адрес>), что относится к подсудности Шатковского районного суда <адрес>, а потому жалоба Абрамов С.В, подлежит возвращению ввиду её не подведомственности Энгельсскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного,

определил:

возвратить жалобу Абрамов С.В, на постановление должностного лица ЦМУГДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Разъяснить Абрамов С.В, его право предоставить жалобу в Шатковский районный суд Нижегородской области по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

    Судья:             Е.Г. Агеева