Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13789/2023 от 08.11.2023

Судья: Турбина Т.А. Гр. дело № 33-13789/2023

(Номер дела в суде первой инстанции 2-2944/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Хаировой А.Х.,

судей – Соболевой Ж.В., Туляковой О.А.,

при секретаре Меньшовой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов в страховой стаж – удовлетворить частично.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на малом предприятии «Промкров»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО фирма «Орал-Нафта»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Дорадо»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Казтек»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Градиент»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ВТС Вест».

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать»,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что решением ГУ - ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой величины ИПК 23,4 и страхового стажа не менее 13 лет. В страховой стаж не засчитаны периоды работы в <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует документальное подтверждение, организации по месту работы истца документацию в архив не сдали, однако при обращении стаж работы подтвердили. Отказывая зачесть в стаж трудовой деятельности указанные периоды, ответчик ссылается на отсутствие ответа на формуляр «Запрос» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о стаже и заработной платы, а также об уплате страховых взносов. С таким решением истец не согласна, поскольку в случае неполноты сведений об отдельных периодах работы, периоды работы могут быть подтверждены трудовой книжкой, письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования ФИО1 просила обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж периоды работы на территории Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на малом предприятии «Промкров», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО фирма «Орал-Нафта», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Дорадо», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Казтек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Градиент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ВТС Вест», назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ, произвести выплату страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В поданной апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований и разрешить вопрос, по существу. Указывает, что при изучении расчетов ИПК ответчика судом не принят во внимание тот факт, что при расчете ИПК ответчик не принял во внимание выписку ИПС и представил суду расчет без учета страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности после ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных уплатой страховых взносов в пенсионный фонд Республики Казахстан, недопустимо исключать из расчета ИПК страховые взносы, подтвержденные выпиской ИПС. Истец неоднократно заявляла свое несогласие с представленным расчетом, однако представить расчет, отличный от расчетов ответчика для истца не представляется возможным, так как она не является специалистом в области пенсионных расчетов. Считает, что для оценки верности расчетов ответчика суд должен был назначить судебную экспертизу для расчета размера ИПК.

В заседании судебной коллегии ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО5 в заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (часть 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2).

В силу приведенных процессуальных норм судебная коллегия рассматривает настоящее дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ФИО1, а также проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не установлены.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. "О страховых пенсиях".

Решениями отделения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 13 лет и требуемой величины ИПК 23,4. Документально подтвержденный страховой стаж истца на дату обращения составляет 10 лет 00 месяцев 20 дней, величина ИПК - 15,563.

По сведениям трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности бухгалтера переводом, с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера в ТОО «Фирма Орал-Нафта», проработав в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ фирма ТОО «Орал-Нафта» переименовано в ТОО «Дорадо», с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного бухгалтера в ТОО «Дорадо», ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный трудовой договор согласно п.2 ст.26 Закона РК «О труде в РК» расторгнут в связи с сокращением численности работников, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ТОО «Казтек» в должности главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера АО РИЦ «Градиент», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по основанию, предусмотренному ст. 57 ТК Республики Казахстан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в должности главного бухгалтера в ТОО «ВТС West», спорные периоды работы осуществлялись истцом на территории Казахстан.

Представленные стороной истца справки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт работы ФИО1 в спорные периоды на территории Республики Казахстан в указанных учреждениях и выданные справки в совокупности подтверждают заработок для исчисления пенсии за время работы истца.

Пенсионный фонд Республики Казахстан согласно представленной выписке из индивидуального пенсионного счета по учету обязательных пенсионных взносов подтвердил факт уплаты соответствующих взносов за спорные периоды.

Разрешая спор, принимая решение о включении вышеуказанных периодов работы в страховой стаж ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что представленная трудовая книжка и архивные справки являются надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца на указанных в книжке предприятиях.

В данной части решение суда сторонами не оспаривается, а потому судебной коллегией его законность и обоснованность не проверяется.

С учетом включенных судом спорных периодов работы истца, отраженных в трудовой книжке, страховой стаж ФИО1 на дату обращения составил более 30 лет, однако величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 22,165, что подтверждается расчетом ответчика с указанием продолжительности стажа за спорные периоды, влияющие на размер пенсии. Истцом иной расчет, отличный от представленного расчета ИПК, не представлен и не оспорен.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с приложением 6 к названному Федеральному закону при возникновении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", в 2020 году срок назначения страховой пенсии установлен - не ранее 24 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на страховую пенсию по старости у женщин, достигших требуемого возраста в 2020 г., возникает через 1 год 6 месяцев со дня достижения возраста 55 лет, то есть в 56 лет 6 месяцев при наличии требуемого стажа 13 лет и ИПК 23,4.

Из смысла части 1 статьи 8, частей 1, 2, 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что для назначения страховой пенсии по старости необходима совокупность условий: достижение определенного возраста, наличие страхового стажа требуемой продолжительности и наличие определенной величины индивидуального пенсионного коэффициента. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в назначении страховой пенсии по старости.

При разрешении спора судом установлено, что индивидуальный пенсионный коэффициент истца менее требуемой по закону величины индивидуального пенсионного коэффициента 23,4, а именно 22,165, что исключает обоснованность заявленных им требований.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При назначении пенсии периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и которые включаются в страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется как произведение индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.

При этом размер страховой пенсии зависит от величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ и после, и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 11 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ рассчитывается из ежегодных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, рассчитанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяются для каждого пенсионера индивидуально, в зависимости от его трудового вклада (стажа, заработка до ДД.ММ.ГГГГ и страховых накоплений на индивидуальном лицевом счете за работу после ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации).

Таким образом, размер страховой пенсии в отношении пенсионных прав истца, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ, может быть рассчитан с учетом заработной платы и трудового стажа, приобретенного на территории Республики Казахстан, имевшего место до указанной даты, а с ДД.ММ.ГГГГ - только с учетом начисленных (уплаченных) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99р установлено, что периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Таким образом, пункт 5 Распоряжения N 99р не устанавливает для органов Пенсионного фонда Российской Федерации требование учитывать суммы уплаченных в бюджет другого государства страховых взносов за периоды работы на территории другого государства при исчислении размера пенсии по старости на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, страховые взносы на лицевом счете ФИО6 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протекавшей на территории Республики Казахстан, отсутствуют, т.к. трудовая деятельность на территории Российской Федерации истцом не осуществлялась, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производилась.

Как указано в пункте 9 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется путем суммирования за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (ИПКс) и ИПК за периоды с ДД.ММ.ГГГГ (ИПКн).

В силу пункта 10 статьи 15 ИПКс определяется из размера страховой части трудовой пенсии, исчисленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ с учетом следующих параметров: общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ стажевого коэффициента (СК) 0,55 за требуемые 20 лет общего трудового стажа для женщин, 25 лет общего трудового стажа для мужчин, который повышается на 01,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого, но не более чем на 0,20; заработной платы (ЗР за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд (по обстоятельствам, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ); суммы валоризации путем увеличения расчетного пенсионного капитала на 10% и еще на 1% за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ; после ДД.ММ.ГГГГ учитываются страховые взносы, отраженные на индивидуальном лицевом счете в счете обязательного пенсионного страхования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал (ПК) по формуле: ПК = (РП - БЧ) x Т, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала;

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

БЧ - размер базовой части трудовой пенсии = 450 руб.

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости составляет 288 мес.

Расчетный размер трудовой пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ определен по формуле: РП = СК x ЗР, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент; ЗР - среднемесячный заработок.

Как следует из представленных в материалы дела расчетов органа пенсионного обеспечения, оценка пенсионных прав на 01 января 2020 года истца произведена по наиболее выгодному для нее варианту - п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ.

Оснований не доверять указанным расчетам не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные отношения, не противоречат.

Продолжительность общего трудового стажа на 01 января 2002 года для оценки пенсионных прав составила 15 лет 10 месяцев 08 дней.

Для оценки пенсионных прав применен среднемесячный заработок за 1983-1989, где отношение заработка к среднемесячной заработной плате по стране составило 0,466. Стажей коэффициент составляет 0,55. Исчисление пенсии произведено с учетом страхового стажа работы 15 лет 10 месяцев 08 дней (стажевый коэффициент 55% - за требуемый стаж 20 лет для женщин и уменьшается на отношение неполного стажа к требуемому, то есть 15 лет 10 месяцев 08 дней:20 лет+0,79277778). Начальный расчетный размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил 669 рублей (0,55 – стажевый коэффициент+0,466 отношение заработков*1671 руб. – средняя зарплата по стране).

В соответствии с п.8 ст. 14 Закона № 173-ФЗ сумма базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости не может быть менее 660 рублей в месяц, поэтому расчетный размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил - 660 руб.

Начальный пенсионный капитал составил - 31833 руб. 55 коп. (660 руб. - расчетный размер пенсии минус 450 руб.- размер базовой части пенсии на ДД.ММ.ГГГГ х 228 месяцев - ожидаемый период выплаты страховой пенсии по старости х 0,66486111 - отношение неполного стажа к требуемому).

Сумма валоризации составляет 10 % величины НПК и сверх того 1 % за

каждый год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, величина НПК (31833 руб. 55 коп.) увеличивается на 17 %, так как продолжительность трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 полных лет, и составила 44411 руб.09 коп. С учетом индексаций, произведенных на дату назначения страховой пенсии, сумма НПК составила 249360 руб. 12 коп. = (44411 руб. 09 коп. х 1,307 х 1,177 х1,114 х 1,127 х 1,16 х 1,204 х 1,269 х 1,1427 х 1,088 х 1,1065 х 1,101 х 1, 083).

Сумма страховых взносов в Пенсионный фонд на дату ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из индивидуального лицевого счета составляет 0 и общий размер расчетного пенсионного капитала составил 249360 руб. 12 коп.

Таким образом, размер страховой части пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил 1093 руб. 68 коп. исчисленный из суммы расчетного пенсионного капитала 249360 руб. 12 коп. : 228 мес. - период ожидаемой выплаты пенсий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество коэффициентов 17,062 (1093 руб. 68 коп. : 64,10 руб.). Сумма учитываемых ИПК, рассчитанных по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 0. Количество коэффициентов по уходу за ребенком (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0/05/10)) составило — 0,800. Общее количество коэффициентов на дату назначения — ДД.ММ.ГГГГ составляет 17,862 (17,062 + 0,800).

Расчет ИПК с учетом исковых требований ФИО1 как наиболее выгодный вариант с учетом замены периодов работы на периоды ухода за детьми составит — 22,165, продолжительность общего (страхового) стажа составит 34 года 7 месяцев 7 дней, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости из за отсутствия величины ИПК не ниже 23,4.

Таким образом, совокупность условий, необходимых для назначения пенсии, отсутствует. Следовательно, оснований для назначения истцу спорной пенсии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд не назначил экспертизу для оценки правильности представленного пенсионным органом расчета ИПК, не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующего заявления о назначении по делу такой экспертизы истцом не заявлялось. Судом признан верным расчет ИПК, представленный пенсионным органом.

При таких обстоятельствах, вышеприведенные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в полном объеме.

Относительно отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда апелляционная жалоба ФИО1 доводов не содержит, вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым указать на то, что в данном случае основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, исходя из положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", у суда не имелось, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда и в связи с тем, что доказательств причинения истцу физических либо нравственных страданий ввиду виновных действий ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: