Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 (2-3516/2022;) ~ М-2757/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-123/2023

УИД-59RS0001-01-2022-003995-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя истца Фомина А.В., действующего на основании доверенности от 23.04.2021,

представителя ответчика Теплоуховой Е.А., действующей на основании доверенности от 30.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайкина Дмитрия Владиславовича к унитарной некоммерческой организации – фонду «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения и возложении обязанности по осуществлению выплаты возмещения (компенсации),

установил:

Чайкин Дмитрий Владиславович обратился в суд с иском к Унитарной некоммерческой организации – фонду «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения и возложении на ответчиков обязанности солидарно выплатить истцу возмещение в размере, определяемом в соответствии с Федеральным законом от Дата № 218-ФЗ.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу А50-17261/2019 публичное акционерное общество «Строительно-Монтажный трест №» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Дата между ПАО «Строительно-Монтажный трест №» (застройщик) и ООО «Пермский завод строительных смесей» (участник долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого строительства в собственность 1-комнатную Адрес, общей площадью 32,24 кв. м, расположенную на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: Адрес, Двуреченское с/п, АдресА, поз. 1, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять указанное в договоре жилое помещение при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию. Срок проведения строительно-монтажных и пусконаладочных работ по строительству дома и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию указан не позднее Дата. Срок передачи квартиры - в течение шести месяцев с момента получения застройщиком разрешения на ввод вэксплуатацию (пункты 5.1.1, 5.1.4 договора). Цена квартиры установлена в сумме 1 483 680 руб. Став участником долевого строительства на основании договора уступки права требования (цессии) от Дата, заключенного между заявителем и ООО «Пермский завод строительных смесей», Дата Чайкин Д.В. обратился к конкурсному управляющему ПАО «Трест №», затем в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований о передаче жилых помещений должника. По условиям договора цессии, прошедшего государственную регистрацию Дата, к заявителю перешло право требования получения в собственность однокомнатной Адрес жилом доме по адресу: Адрес, Двуреченское с/п, АдресА, поз. 1, принадлежавшее ООО «ПЗСС». Справка № от Дата подтверждает исполнение ООО «ПЗСС» обязательства по уплате цены договора в полном объеме. Право требования приобретено Чайкиным Д.В. по цене 1 100 000 руб. Оплата подтверждается чеком-ордером от Дата. Обязательство застройщика по передаче жилого помещения заявителю не исполнено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата по делу № требование Чайкина Д.В. о передаче однокомнатной Адрес, общей проектной площадью 32,24 кв. м, расположенной на 4 этаже в жилом доме по адресу: Адрес, Двуреченское с/п, АдресА, поз. 1, с суммой исполнения по договору участия в долевом строительстве от Дата в размере 1 483 680 руб. включено в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений должника. Постановлением Арбитражного суда Адрес от Дата апелляционное постановление оставлено в силе. Дата Наблюдательным советом Фонда развития территорий принято решение о выплате возмещения участникам долевого строительства объекта по адресу: Адрес, Двуреченское с/п, АдресА, поз. 1. Истец в установленном порядке обратился в Фонд с заявлением о выплате возмещения. Однако, ответом от Дата №-А3 в выплате истцу было отказано со ссылкой на положения ч. 3 ст. 13 Закона № 218-ФЗ. Решение о признании застройщика банкротом принято Дата. При этом ссылка Фонда развития территорий на ч. 3 ст. 13 Закона 218-ФЗ несостоятельна, поскольку положения данной нормы касаются случаев, когда право требования приобретено после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, в то время, как договор цессии заключен до введения первой процедуры банкротства должника - Дата, более чем за год до признания должника банкротом, что было установлено 17 Арбитражным апелляционным судом. Поскольку факт наличия у истца статуса участника долевого строительства установлен вступившим в законную силу судебным актом и его требования включены в реестр требований кредиторов ПАО «Трест №» по передаче жилых помещений, в силу ч. 2 ст. 62 ГПК РФ, эти обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора, отказ Фонда развития территорий в выплате является незаконным.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором с требованиями не согласен, поскольку договор уступки права требования от Дата зарегистрирован в установленном порядке Дата, т.е. после возбуждения дела о банкротстве Дата, истец не имеет права на получение возмещения.

Представитель ответчика УНО – фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» в судебном заседании с требованиями не согласна, считает фонд ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 23.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет созданная в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» публично-правовая компания «Фонд развития территорий».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что для достижения целей, установленных настоящим федеральным законом, Фонд осуществляет, в том числе функции и полномочия по выплате за счет средств компенсационного фонда возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, при несостоятельности (банкротстве) застройщика в соответствии с настоящим федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

    Правила выплаты публично-правовой компанией возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, утверждены Постановлением Правительства РФ от Дата №. В силу п. 4 Правил, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона № 218-ФЗ, выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

    Согласно части 3.1 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ Фонд принимает решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования указанных в части 2 настоящей статьи мероприятий (далее соответственно - решение Фонда о финансировании, решение Фонда о нецелесообразности финансирования) по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок должен предусматривать, в том числе предельный объем финансирования за счет имущества Фонда с учетом предоставляемого финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации или иного публично-правового образования.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 218-ФЗ) предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан с участием Фонда: финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, выплата возмещения гражданам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 № 1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил решения о финансировании или нецелесообразности финансирования принимаются Наблюдательным советом Фонда.

     Судом установлено, что Дата между ПАО «Строительно-Монтажный трест №» (застройщик) и ООО «Пермский завод строительных смесей» (участник долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого строительства в собственность 1-комнатную Адрес, общей площадью 32,24 кв.м, расположенную на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: Адрес, Двуреченское с/п. АдресА, поз. 1, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять указанное в договоре жилое помещение при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию (т. 2 л.д. 41-48).

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Адрес Дата.

Дата между ООО «Пермский завод строительных смесей» (цедент) и Чайкин Д.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает право требования получения в собственность однокомнатной Адрес, общей проектной площадью 32,24 кв.м, расположенной по адресу: Адрес, Двуреченское с/п, АдресА, поз. 1, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от Дата, заключенного между цедентом и ПАО «Строительно-монтажный трест №», уступаемое право требования по соглашению сторон оценено в 1 100 000 руб. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Адрес Дата (т. 2 л.д. 49-50).

    Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу А50-17261/2019 ПАО «Строительно-Монтажный трест №» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (т. 2 л.д. 33-38)

Дата Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение о выплате возмещений гражданам\, участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: Адрес (Двуреченское с/п), Адрес лит. поз. 1, строительство которого осуществляло ПАО «Строительно-монтажный трест №».

Чайкиным Д.В. подано заявление в ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения в отношении жилого помещения №, общей проектной площадью 32,24 кв.м, расположенного по адресу: Адрес, Двуреченское с/п, АдресА, поз. 1, в спорном объекте незавершенного строительства.

Письмом исх. №-А3 от Дата ППК «Фонд развития территорий» отказал Чайкину Д.В. в выплате возмещения в связи с тем, что на момент совершения сделки по передаче права требования застройщик признан банкротом. Физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения, и (или) машиноместа, и (или) нежилого помещения у юридического лица до Дата, если на момент совершения такой сделки по передаче права требования застройщик не признан банкротом и в отношении его не открыто конкурсное производство, вправе получить возмещение по указанному требованию в порядке, установленном статьей 13 Закона № 218-ФЗ. Производство о банкротстве возбуждено Дата, тогда как право требования принадлежит истцу на основании договора цессии от Дата, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Суд не может согласиться с принятым ППК «Фонд развития территорий» решением по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец является приобретателем права требования в отношении однокомнатной Адрес, общей проектной площадью 32,24 кв.м, расположенной по адресу: Адрес, Двуреченское с/п, АдресА, поз. 1, на основании договора уступки права требования, заключенного с ООО «Пермский завод строительных смесей».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Пермского края от Дата по делу № А50-17261/2019 Чайкин Д.В. был включен в реестр требований кредиторов ПАО «Строительно-монтажный трест №» о передаче жилого помещения в отношении объекта: однокомнатной Адрес, общей проектной площадью 32,24 кв.м., расположенной по адресу: Адрес, Двуреченское с/п, АдресА, поз. 1 (т. 2 л.д. 14-21).

Постановлением арбитражного суда Уральского округа Дата постановление от Дата оставлено без изменения (т. 2 л.д. 22-27).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Пермского края от Дата установлено, что Чайкин Д.В. приобрел права на квартиру путем возмездной сделки, произвел оплату в полном объеме, приобрел статус гражданина - участника строительства (поскольку у Общества права на передачу квартиры были основаны на договоре участия в долевом строительстве) до введения в отношении должника процедуры банкротства, с целью не связанной с извлечением какой-либо прибыли или повышения очередности.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора в рамках гражданского судопроизводства суд принимает в качестве преюдиции установленные ранее обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего гражданского дела, не принимая во внимание изложенные стороной ответчика доводы.

При этом при отказе в выплате ответчиком не учтено, что договор уступки заключен до даты введения процедуры банкротства.

Суд учитывает, что Законом о банкротстве, гражданским законодательном не оговорены сроки для производства замены кредитора. Ни в одном акте, касающемся работы Фонда и процедуры осуществления выплат, нет нормы о том, что запрещено уступать свое право требования к должнику.

Кредитор может передать другому право по договору цессии - как до банкротства должника, так и если в отношении него начали процедуру. Запрет распространяется только на случаи, когда право связано с личностью кредитора (383 ГК РФ).

Заключенная сделка по уступке прав не нарушает права и интересы других кредиторов, поскольку уступается право требования на объект в рамках процедуры банкротства, которое включено в реестр кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, действующее гражданское законодательство не запрещает уступку прав в обязательстве, должник по которому признан должником в деле о банкротстве.

Более того, если Чайкин Д.В. в настоящее время имеет право требования о передачи ему жилого помещения и его требования включены в реестр требований кредиторов ПАО «Строительно-монтажный трест №», то отсутствуют основания для лишения его права на получения возмещения за спорный объект недвижимости.

Кроме того, суд учитывает, что истцом был соблюден порядок подачи заявления на возмещение в ППК «Фонд развития территорий».

Суд также учитывает, что в соответствии с п. 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233 (ред. от 20.10.2020) «Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений» при обращении о выплате возмещения гражданин представляет: заявление о выплате возмещения по форме, утвержденной Фондом; документ, удостоверяющий личность, либо его заверенную в установленном порядке копию; выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований; страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя в системе обязательного пенсионного страхования, а также в случае использования для приобретения объекта недвижимости, в отношении которого Фонд выплачивает возмещение, средств материнского (семейного) капитала - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал.

Учитывая изложенное выше, установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления истца о выплате возмещения за квартиру по причине переуступки прав в отношении объекта после возбуждения процедуры банкротства, что свидетельствует о нарушении действиями ответчика ППК «Фонд развития территорий» права Чайкина Д.В. на получение денежного возмещения, предусмотренного законодательством РФ.

Истцом также заявлены требования о возложении на ППК «Фонд развития территорий», УНО-фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» обязанности в солидарном порядке выплатить возмещение в размере, определяемом в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ, которые суд считает подлежащими удовлетворению в части требований к ППК «Фонд развития территорий», по следующим основаниям.

Унитарная некоммерческая организация – фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» является фондом, созданным в Пермском крае в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в целях завершения строительства проблемных объектов и передачи участникам строительства жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью не более 7 квадратных метров после завершения строительства.

Полномочия по принятию способа восстановления прав участников строительства (финансирование завершения строительства или представление выплат возмещения участникам строительства) относятся к компетенции Федерального фонда.

Решение принимается Наблюдательным советом Федерального фонда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 № 1192 (далее - Правила принятия решений).

В случае принятии Федеральным фондом решения о финансировании завершения строительства проблемных объектов Пермского края и заключении Соглашении и финансировании в отношении конкретного проблемного объекта, Региональный фонд, осуществляет мероприятия по получению прав на имущество застройщика-банкрота по правилам ст. 201.15-1, ст. 201.15-2 Федеральною закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон - № 127-ФЗ).

Дата Наблюдательным советом Федерального фонда принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона № 218-ФЗ – о выплате возмещения гражданам участникам строительства, в отношении объекта застройщика по адресу: Адрес, поз. 1.

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № А50-17261/19, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №АП-6065/2021(53)-АК от Дата, заявление ППК «Фонд развития территорий» о намерении стать приобретателем прав ПАО «Трест №» на земельный участок с кадастровым номером 59:32:0380001:2875, площадь 6985 кв.м., адрес объекта: Адрес (Двуреченское с/п), Адрес с расположенным на нем объектом незавершенного строительства многоквартирный жилой дом со встроенными-пристроенными помещениями многофункционального назначения, адрес объекта: Адрес, Двуреченское с/п, Адрес, поз. 1, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, удовлетворено. Определено соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с кадастровым номером № со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом со встроенными-пристроенными помещениями многофункционального назначения, адрес объекта: Адрес, Двуреченское с/п, Адрес, поз. 1) и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, которое с учетом возмещения составляет: 1,18 (92 489 000/78 246 362,67). Фонду указано на необходимость осуществления выплаты возмещения гражданам - участникам строительства ПАО «Трест №», имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенных в реестр требований участников строительства публичного акционерного общества ПАО «Трест №» на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу № А50-17261/2019, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218-ФЗ) с учетом возмещения на сумму 18 759 793,62 руб., в том числе: Чайкину Дмитрию Владиславовичу в отношении квартиры пл. 32,24 кв.м ком. 1 под. 3 эт. 4 (размер требования (оплаты) – 1 483 680 руб.) (т. 2 л.д. 111-125).

Региональный фонд по отношению к Федеральному фонду не является филиалом или дочерней организацией, не осуществляет каких-либо мероприятий в процессе предоставления выплат гражданам – участникам строительства.

Следовательно, УНО-фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» является ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возложения на ответчика ППК «Фонд развития территорий» обязанности выплатить возмещение в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать незаконным решение публично – правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) об отказе в выплате возмещения Чайкину Дмитрию Владиславовичу (паспорт гражданина Российской Федерации 57 17 649624).

              Обязать публично – правовую компанию «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) выплатить Чайкину ...) возмещение в соответствии с положениями Федерального закона от Дата № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В удовлетворении требований Чайкина ...) к Унитарной некоммерческой организации – фонду «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» (ИНН 5902058216) отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                                        О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023

Подлинное решение находится в деле № 2-123/2023