Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3902/2020 ~ М-3405/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-3902/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 27 ноября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Халиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО5 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании решения о возвращении исполнительного документа без исполнения,

установил:

Плесова Е.Г. обратилась в суд с исковом к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании решения о возвращении исполнительного документа без исполнения,

В судебное заседание стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 07 августа 2020 года, 19 октября 2020 года и 27 ноября 2020 года стороны по делу извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения иск Плесова Е.Г. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании решения о возвращении исполнительного документа без исполнения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО6 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании решения о возвращении исполнительного документа без исполнения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Разъяснить истцу по первоначальному исковому заявлению, истцу по встречному исковому заявлению, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.

Председательствующий                 И.А. Дружинин