Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 22.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              06 апреля 2023 года                                                                    <адрес>

             Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО4 <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре с\з ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> РД, со средним образования, женатого, без определенного рода занятий, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Левашинским районным судом по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа 10 000 рублей, штраф оплачен,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

    Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка № ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, проходящего возле его дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО2-ФИО2, <адрес>, с использованием подручных материалов, отбив бытовым молотком ранее установленную металлическую заглушку и присоединив к штуцеру резиновый шланг, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа для обогрева помещения домовладения, расположенном по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самодовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по ФИО4 <адрес>.

          Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний по существу обвинения, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив показания, которые были получены от него в период предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в начале января 2022 года он заселился домовладения принадлежащее ему по <адрес>. Н. ФИО2 <адрес> одноэтажного строения в связи с тем, что у него имелись трудности связанные с оформлением документов на подключение газа, он купил металлические трубы диаметром 20 см проложил металлическую трубу примерно 100 метров от своего домовладения до основной газовой трубы затем путем сварочных работ врезался в газовую трубу, то есть к основной трубе заварил металлическую трубу диаметром 20 см и проложил до домовладения. ДД.ММ.ГГГГ г. когда его не было в указанном домовладении во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками полиции и газовой службы была обнаружена данная врезка в трубу, затем к нему позвонила дочка после он приехал и на него был составлен административный протокол 7.19 КоАП РФ. После обнаружения данной врезки сотрудниками газовой службы были произведены работы по перекрытию подачи газа по несанкционированной трубе, а именно установили заглушку и перекрыли газ. Затем он уехал в Казахстан вместе со своей дочкой по имени Алпият и находился долгое время там, все его родственники проживают в Казахстане.

В начале октября 2022 года он приехал к себе домой то есть в с. Н-<адрес> и ДД.ММ.ГГГГ повторно подключился газопроводу так как дома была холодно он решил подключится также в указанном доме проживают его семья. В данных целях с при помощи подручного средства молотка принадлежащей ему им была выбита заглушку, которая ранее была установлено работниками газовой службы и соединил между трубами кусок резинового шланга и закрутил хомутами. ДД.ММ.ГГГГ при производстве профилактического обхода сотрудниками ОМВД России по ФИО4 <адрес>, вышеуказанное несанкционированное подключенное к трубе газопровода было обнаружено, после чего она было снова отключено.

          По данному факту ранее ДД.ММ.ГГГГ его признали виновным, и приговорам ФИО4 районного суда назначили наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Он сразу оплатил штраф и квитанцию отдал в суд, также копию оставил себе. После чего он уехал в <адрес>, так как работает водителем маршрутки на линии Хушет-южная автостанция.

ДД.ММ.ГГГГ приехал домой из <адрес> и повторно подключился газопроводу, так как дома была холодно и его дочка Алпият приехала вместе с ребенком с Казахстана, когда дочка приезжает домой в с. Н-ФИО2 он ее забирает к себе домой по <адрес> так как ее одной не оставить дома, а также у нее не имеется собственного дома на территории с. Н-<адрес>.

         В данных целях при помощи подручного средства молотка, принадлежащей ему им была выбита заглушка, которая ранее была установлено работниками газовой службы и соединил между трубами кусок резинового шланга закрутил хомутами при помощи скотча.

           19.01.2023г. при производстве профилактического обхода сотрудниками ОМВД России по ФИО4 <адрес>, вышеуказанное несанкционированное подключенное к трубе газопровода было обнаружено, после чего она было снова отключено. Затем к нему позвонила его дочка по имени Алпият и сообщила ему об этом, так как он находился в <адрес>. После он сразу приехал домой обнаружил сотрудников полиции и работников газовой службы, которые проводили свою работу по отключения от газа. Затем по данному факту собрали материал и опросили его, ознакомили с актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа 19.01.2023г.

      Хочет показать, что так первое второе и третье подключение было осуществлено им лично с помощью подручных средств. Также при отключении сотрудниками полиции несанкционированного подключения газопроводу его они предупредили, что за повторное подключение могут привлечь к уголовной ответственности.

         Однако он принял решение повторно подключится к газопроводу, так как было холодно. Также хочет пояснить, что он в устной форме неоднократно обращался с заявлением в газовую службу для получения лицевого счета. Домовладения, по <адрес> где была осуществлена незаконная подключения принадлежит лично ему, сам построил за свои средства. Также вместе с ними живет его дочка со своим ребенком, так как ее супруг находится в Казахстане (л.д. 67-70).

            Кроме признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 12.04.2019г. он работает на должности мастера ЭГС ГРО <адрес> РД. В его обязанности всходит устранение выявленных несанкционированных подключений к газопроводу со стороны граждан, то есть устранение их техническим путем. Сварочные работы по устроению несанкционированных подключений проводятся слесарем и сварщиками ГРО, он же руководит данным процессом. Он по представленным ему на обозрение фотографиям, ДД.ММ.ГГГГ в составе группы ГРО выезжал в с. Н-<адрес> РД, по сообщению участкового уполномоченного полиции о несанкционированном подключении к газопроводу. В ходе выезда было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно к трубе газопровода был соединен резиновый шланг. Далее им было устранено данное несанкционированное подключение путем установления заглушки, о чем был составлен соответствующий акт ограничения поставки газа, в присутствии владельца домовладения. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудников полиции группа ГРО была снова вызвана к вышеуказанному участку трубы расположенному в с. Н-<адрес> РД, где было обнаружено повторное подключение к данному участку трубы осуществленное ФИО3 путем отбития заглушки и соединения к трубе газопровода резинового шланга и другой конец металлической трубы ФИО3 провел до домовладения, которое также было им устранено, а сотрудниками полиции составлен материал, после чего ФИО3, был предупрежден о недопустимости повторного подключения. Да подпись в графе «представитель ГРО» в бланке акта ограничения поставки газа, представленном ему на обозрение подпись исполнена им (л.д. 86-88):

    - из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно сотрудниками полиции ОМВД РФ по ФИО4 <адрес> и работниками газовой службы был осуществлен выезд в с. ФИО2-Убекимахи ФИО4 <адрес> РД, для проведения профилактического подворного обхода на предмет обнаружения несанкционированного подключения а также выявления повторных подключений со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода им было посещено домовладение одно этажного строения гр. ФИО3, который по имеющимся данным постановлением мирового суда судебного участка № ФИО4 <адрес> от 15.03.2022г., вступившим в законную силу 25.03.2022г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. На момент проверки по <адрес> ведущая к домовладению ФИО3 было обнаружено несанкционированное подключение к трубе газопровода, проведенное от газовой трубы в домовладение, где данная труба была подключена к газовой печке. Далее на требование пояснить обстоятельства данного несанкционированного подключения ФИО3 пояснил, что он действительно является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ. Со слов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он сам подключился трубе, который проходит по <адрес> к которой установил переходник и соединил металлическую трубу протяженностью около 50 метров, которую провел к его домовладению так как возникла необходимость. Далее, как пояснил ФИО3 14.01.2022г. в ходе проведения проверочных мероприятий данное несанкционированное подключения было обнаружено сотрудниками полиции и газовой службы в связи с чем на него был составлен административный протокол, после чего сотрудниками газовой службы были произведены сварочные работы по перекрытию подачи газа по несанкционированной трубе, а именно установили заглушку и заварили. Далее со слов ФИО3 он с помощью хозяйственного молотка отбил заглушку и 10.10.2022г., которая была установлена сотрудниками газовой службы расположенной по <адрес> и осуществил повторное незаконное подключение к трубе газопровода, так как наступил холодный период. Далее на него возбудили уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и приговором ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Далее ДД.ММ.ГГГГ установив повторный факт самовольного подключения газопроводу ФИО3 им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и вызвана на место следственно оперативная группа, которой был собран материал, после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в тело трубы газопровода была устранена сотрудниками газовой службы (л.д. 89-91):

- из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует что примерно в 2015 году она вышла замуж за уроженца с. Н-ФИО2 <адрес> по имени Дибди, после как вышла замуж она вместе с супругом поехали в Казахстан и там жили пять лет. Затем обратно приехала домой в с. Н-ФИО2 вместе со своим ребенком живет в отцовском доме по <адрес> домовладения принадлежать ее отцу по имени ФИО3 у нее какие либо документы не имеются на данное домовладения. Находясь в указанном доме в начале 2022 года к ним приходили сотрудники полиции и обнаружили незаконную подключения газопроводу, когда она находилась дома, они потребовали документы на что она не знала что и какие документы им показать и позвонила к отцу. После чего приехал отец и разобрался с ними она не знает как отец провел газ до своего домовладения. После этого через какое то время повторно приехали сотрудники полиции и обнаружили, что они пользуемся газом. Они составили какие то документы в отношении ее отца по имени ФИО3. После этого у них газ отключили сотрудниками газовой службы. Так как наступили холода ее отец сам подключил повторно газ и провел до своего дома. Как она выше показала домовладения по <адрес> принадлежит ее отцу в том же домовладении она проживает вместе со своим ребенком так как ее супруг находится в Казахстане и ее мама, отец находится в <адрес> так как он работает на маршрутке (л.д. 92-94):

- из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования следует, что в настоящее время он работает на должности специалиста 2 категории МО <адрес> ФИО4 <адрес> с 2021 года по настоящее время. Он хорошо знаком с ФИО13 и ФИО11 они являются ему односельчанами ранее они жили в Казахстане периодически приезжают в гости в с. Н-ФИО2 <адрес> и останавливаются у ФИО3, по <адрес>. На территории с. Н-ФИО2 <адрес> ФИО13 и ФИО11 не имеют домовладения как он выше показал ФИО11 вместе со своим ребенком живет в домовладении ФИО3 по <адрес> ФИО13 долгое время не приезжал в с. Н-ФИО2 так как он находится в Казахстане и работает там же как и все их жители с. Н-ФИО2, многие жители указанного села проживают в Казахстане и занимается каждый своим бизнесом (л.д. 95-97):

           Вина подсудимого также подтверждается другими письменными доказательствами исследованными судом:

- протоколом проверки показаний на месте от28.01.2023г., в ходе которого ФИО3 указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по ФИО4 <адрес> в сторону села ФИО2-ФИО2 <адрес> РД. Прибыв в с. ФИО2-ФИО2 <адрес> РД, ФИО3 показал направление следования на левую часть автодороги ведущая по <адрес>. ФИО2-ФИО2 <адрес>, после чего по пути следования по <адрес> по указанию ФИО3 автомашина была остановлена. Далее ФИО3 указано на металлическую трубу, который проходит вдоль автодороги в сторону домовладения в которую осуществлено несанкционированное подключение. На момент проверки показаний на месте на данном участке трубы имеется металлический переходник, но доступ к которому ограничен проведенными сварочными работами. На момент проверки показаний на месте домовладения не отапливается (л.д. 72-76):

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023г., с приложением фото-таблицы, в ходе которого произведен осмотр трубы газопровода пролегающей вдоль стены домовладения ФИО3 (л.д. 5-6):

- протоколом осмотра хозяйственного молотка от 06.02.2023г., который ФИО3 01.12.2023г. с помощью подручных средств отбив заглушку соединился металлической трубы с целью повторного подключения к газопроводу, с приложением фото-таблицы      (л.д. 79-82):

актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 19.01.2023г., согласно которому в присутствии абонента ФИО3 проведены работы по отключению несанкционированному подключению по <адрес>. Н-ФИО2 <адрес> (л.д. 12):

- постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу 29.03.2022г. согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении 18.02.2022г. правонарушения, предусмотренного ч. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей (л.д. 43-44):

- копией акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 14.01.2022г., согласно которому в присутствии абонента ФИО3 проведены работы по отключению несанкционированному подключению (л.д. 35):

- справкой начальника Т/У ФИО4 <адрес> согласно которому гр. ФИО3 не зарегистрирован лицевой счет договор на постановку газа не заключен (л.д. 41).

           Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

          При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

           Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что учитывается судом.

     Подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее за аналогичное преступлению приговором ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и осужден в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, не установлены.

    В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

          В соответствии со ст. 60 УК РФ -лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

       Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3, несмотря на наличие непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст. 215.3 УК РФ без изоляции от общества.

        При определении наказания подсудимому ФИО3 с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, с учетом данных о лице его совершившем, с учетом ранее назначенного наказания приговорам ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, штраф уплачен, однако судимость в соответствии с ч. 2 п.б ст. 86 УК РФ, погашается в течение одного года, после исполнения наказания, которое не возымело своего воздействия на подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ предусмотренное    ч.1 ст.215.3 УК РФ.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде исправительных работ считать условным, установив ФИО3, испытательный срок за время которого осужденный должен доказать свое исправление.

         Суд так же учитывает, что самовольное подключение было совершено ФИО3 в силу жизненных обстоятельств, а именно наличие холодной погоды, в доме находился малолетний ребенок, что суд так же признает смягчающим обстоятельством, и принимает во внимание при назначении наказания.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Оснований применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

        Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки в виде сумм подлежащих выплате адвокату ФИО6 действовавшего в интересах подсудимого ФИО3 по назначению суда, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на сроком 6     (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государтсва.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде исправительных работ считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

       Возложить на условно осуждённого ФИО3. исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденного; один 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

         Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения избранная в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить, после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - молоток, вернуть владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки сумма подлежащая выплате адвокату ФИО3 ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.ФИО11