Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-286/2023 от 14.07.2023

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                                город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., изучив ходатайство представителя ООО «СтройСочиОлимп» по доверенности Пегасиной Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности Пегасиной Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования указывает, что полный текст обжалуемого постановления был получен ООО «<данные изъяты>» только ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заявленное ходатайство, жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3. КРФобАП).

Ходатайство заявляется в письменной форме (ч. 2 ст. 24.4. КРФобАП) и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание на рассмотрение дела не явилось, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие юридического лица с соблюдением требований, предусмотренных ст. 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об извещении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, при наличии сведений о его надлежащем извещении, копия обжалуемого постановления направлена по юридическому адресу места нахождения юридического лица ООО «<данные изъяты>», что подтверждается сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке судебный акт размещен мировым судьей в общем доступе в системе ГАС «Правосудие».

Жалоба подана представителем юридического лица ООО «СтройСочиОлимп» Пегасиной Е.Н. только ДД.ММ.ГГГГ, при этом доводы о том, что ООО «<данные изъяты>» стало известно о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы ходатайства о том, что ООО «СтройСочиОлимп» об обжалуемом постановлении стало известно только ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств заявленное ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4.-29.10., 30.1. – 30.3., п. 4 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности Пегасиной Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, – отклонить.

Решения и определения судьи районного суда, вынесенные в качестве суда второй инстанции и вступающие в законную силу немедленно со дня его вынесения, могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.13. - 30.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья