Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-677/2022 от 05.08.2022

Мировой судья Петрова Н.В. Дело № 12-677/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 31 августа 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Иванова Н.В., рассмотрев в открытом заседании жалобу Шабалиной Елены Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района от 20 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района от 20 июля 2022 года Шабалина Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Шабалина Е.М. обратилась в суд с жалобой, в которой приводит доводы о его незаконности и просит отменить.

Шабалина Е.М., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства не заявляла.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ заседание проведено без её участия.

Выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 ФЗ О судебных приставах).

Председателем Йошкар-олинского городского суда разработаны и утверждены Правила пребывания посетителей в Йошкар-Олинском городском суде (в свободном доступе размещены на стенде при входе в здание суда).

Согласно пункту 3.2 данных Правил на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе соблюдать тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда.

В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 5.4 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2022 года в 09 час. 46 мин. в здание Йошкар-Олинского городского суда по адресу: <адрес>, Шабалина Е.М. прибыла для подачи заявления. Находясь в кабинете №, стала громко выражать свое недовольство порядком работы суда, кричать и нарушать тишину, мешать работе судебных приставов работников суда, нарушая п. 3.2 Правил. На неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС К.Е.А. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и предупреждения об административной ответственности не реагировала, продолжала свои противоправные действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 14 июня 2022 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения судебного пристава по ОУПДС УФССП России <иные данные> от 10 июня 2022 года,

Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС К.Е.А., 10 июня 2022 года около 09 часов 46 мин. в здание Йошкар-Олинского городского суда по адресу: <адрес>, прибыла Шабалина Е.М.. Находясь в кабинете №, стала громко выражать свое недовольство работой суда, кричать и нарушать тишину, мешать работе судебных приставов и работников аппарата суда, привлекая к себе внимание своими неправомерными действиями, тем самым нарушила п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Йошкар-Олинском городском суде, утвержденных приказом председателя суда № 56 от 28 октября 2016 года. На его (К.Е.А.) неоднократные законные требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и предупреждения об административной ответственности, не реагировала, продолжала свои противоправные действия.

В судебном заседании свидетель К.С.В. пояснил, что 10 июня 2022 г. при явке в суд личность Шабалиной Е.М. была установлена и Шабалина Е.М. прошла в каб. № с целью подачи иска. Через некоторое время оттуда стало слышно, как Шабалина Е.М. кричит. В каб. № был направлен пристав К.Е.А. Крик не прекращался, в связи с чем туда прошел и он (свидетель). Шабалина Е.М. была возмущена тем, что помощник М.Т.В. указала ей на недостатки иска и разъяснила, что недостатки надо устранить. Несмотря на то, что Шабалиной Е.М. неоднократно приставом предъявлялось требование перестать кричать, она не реагировала и не успокаивалась, продолжала шуметь.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Следовательно, протокол об административном правонарушении принимается в качестве допустимого доказательства по данному делу.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены в соответствии с действующим законодательством, составлены должностным лицом, имеющим на это полномочия, объективны, последовательны и не вызывают сомнений.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений Федерального закона о судебных приставах, Правил пребывания посетителей в Йошкар-Олинском городском суде, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Шабалиной Е.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Наказание заявителю назначено минимальное, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района от 20 июля 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Шабалиной Елены Михайловны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Н.В. Иванова