Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2022 ~ М-3067/2022 от 27.05.2022

         Дело № 2-4017/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004148-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

    при секретаре Мартынюк Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4017/2022 по иску Департамента градостроительства городского округа Самара к Карапетян Карине Альбертовне о взыскании затрат понесенных на выполнение работ по сносу самовольной постройки,

        Установил:

Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в суд с иском о взыскании затрат понесенных на выполнение работ по сносу самовольной постройки, указав что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от 10.07.2019 по делу № удовлетворены исковые требования Департамента градостроительства городского округа Самара о признании самовольной постройкой одноэтажного нежилого строения - автомойки, по адресу: <адрес>,расположенного на части земельного участка с кадастровым номером 63:01:0716005:626 площадью 161 кв.м., а также на земельном участке государственной собственность на который не разграничена, площадью 10,7 кв.м., решение суда на Карапетян К.А. возложена обязанность осуществить за свой счет снос указанного самовольного объекта; в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение трех месяцев с момента вступления в закон силу предоставить Департаменту право за свой счет осуществить снос с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика. Ответчик не исполнил обязанность по сносу самовольной постройки, предусмотренную судебным решением. Департамент во исполнение возложенных обязательств заключил муниципальные контракты. Контракт с ООО «Дизайн-Сервис» от 30.07.2021года № на разработку проекта организации работ по сносу о капитального строительства и сметы на снос самовольной постройки, одноэтажного нежилого строения - автомойки, расположенной на части земельного участка с кадастровым номером 63:01:0716005:626, площадью 161 кв. м, а также на земельном участке, собственность на который не разграничена площадью, 10,7 кв.м., по адресу: <адрес>.Согласно пункту 2.1 Контракта № цена контракта составляет 190 000,00 рублей Оплата производится по факту выполненных работ на основании счета и актов приемки выполненных работ, подписанного сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 2.4 Контракта №). ООО «Дизайн-Сервис» работы в рамках Контракта № выполнило. Департамент платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в счет выполненных работ по Контракту № перечислил ООО «Дизайн-Сервис» денежные средства в размере 190 000,00 рублей. Кроме того, Департаментом был заключен муниципальный контракт с ООО «Максстрой-Транс» от 11.11.2021 № на осуществление сноса вышеуказанной самовольной постройки. Согласно пункту 2.1 Контракта № цена контракта составляет 459 200,00 рублей, в том числе НДС-20%.ООО «Максстрой-Транс» работы в рамках Контракта № выполнило, Департамент платежным поручением от 30.12.2021 № в счет выполненных работ по Контракту № перечислило ООО «Максстрой- Транс» денежные средства в размере 363 360, 0 рублей. Таким образом, Департаментом были затрачены денежные средства на снос самовольной постройки и у Департамента возникло право требования их возмещения.

В связи с чем, истец просит взыскать с Карапетян Карине Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес>а <данные изъяты> в пользу Департамента градостроительства городского округа Самара расходы (убытки) понесенные на выполнение работ по сносу самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес> размере 553 360,0 рублей.

Представитель истца Департамента градостроительства городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие

Ответчик Карапетян К.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно части 15 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 13 настоящей статьи, орган местного самоуправления, осуществивший снос самовольной постройки, вправе требовать возмещения расходов на выполнение работ по сносу самовольной постройки от лиц, указанных в части 6 настоящей статьи.

Таким образом, Департамент, как орган местного самоуправления понес расходы, связанные со сносом самовольной постройки, следовательно, у Департамента имеется право требования их возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

10 июля 2019 года Промышленный районный суд г.Самары вынес решение по гражданскому № по иску Департамента градостроительства г.о.Самара к Карапетян Карине Альбертовне о признании объектов капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить их снос, которым постановлено:

«Исковые требования Департамента градостроительства г.о.Самара к Карапетян К.А. о признании объекта строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос удовлетворить частично.

Признать самовольной постройкой объект капитального строительства - трехэтажное здание, расположенное на части земельного участка с кадастровым номером № площадью 276,5 кв.м, по адресу <адрес> и обязать Карапетян Карине Альбертовну привести строение в соответствие с установленными требованиями в течение 1 года со дня вступления решения в законную силу.

Признать самовольной постройкой одноэтажное нежилое строение – автомойку, расположенное на части земельного участка с кадастровым номером № площадью 161 кв.м, а также на земельном участке, собственность на которые не разграничена площадью 10.7 кв.м., по адресу <адрес>.

Обязать Карапетян Карине Альбертовну осуществить за свой счет снос самовольно возведенного объекта капитального строительства: нежилого строения –автомойки, расположенной на части земельного участка с кадастровым номером № площадью 161 кв.м, а также на земельном участке, собственность на которые не разграничена площадью 10,7 кв.м., по адресу <адрес>.

Привести земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 10,7 кв.м. в первоначальное состояние в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в части сноса нежилого строения по настоящему делу добровольно в течение 3-х месяцев со дня вступления его в законную силу, предоставить Департаменту градостроительства городского округа Самара право за своей счет осуществить снос нежилого строения - автомойки с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

В остальной части иска Департаменту градостроительства г.о.Самара отказать.

Взыскать с Карапетян Карины Альбертовны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа Самара в размере 6 000 рублей.»

Решение вступило в законную силу 04.12.2019г.

19.10.2020 Промышленный районный суд г.Самары выдал исполнительный лист серии ФС № о возложении обязанности Карапетян К.А. осуществить за свой счет снос самовольно возведенного объекта.

Ответчик не исполнил обязанность по сносу самовольной постройки, предусмотренную судебным решением.

Департамент, во исполнение возложенных обязательств заключил два муниципальных контракта.

Контракт с ООО «Дизайн-Сервис» от 30.07.2021года № на разработку проекта организации работ по сносу о капитального строительства и сметы на снос самовольной постройки, одноэтажного нежилого строения - автомойки, расположенной на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 161 кв. м, а также на земельном участке, собственность на который не разграничена площадью, 10,7 кв.м., по адресу: <адрес>.Согласно пункту 2.1 Контракта № цена контракта составляет 190 000,00 рублей Оплата производится по факту выполненных работ на основании счета и актов приемки выполненных работ, подписанного сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 2.4 Контракта №). ООО «Дизайн-Сервис» работы в рамках Контракта № выполнило. Департамент платежным поручением от 30.09.2021 № в счет выполненных работ по Контракту № перечислил ООО «Дизайн-Сервис» денежные средства в размере 190 000,00 рублей.

Кроме того, Департаментом был заключен муниципальный контракт с ООО «Максстрой-Транс» от 11.11.2021 № на осуществление сноса вышеуказанной самовольной постройки. Согласно пункту 2.1 Контракта № цена контракта составляет 459 200,00 рублей, в том числе НДС-20%.ООО «Максстрой-Транс» работы в рамках Контракта № выполнило, Департамент платежным поручением от 30.12.2021 № в счет выполненных работ по Контракту № перечислило ООО «Максстрой- Транс» денежные средства в размере 363 360, 0 рублей.

Таким образом, Департаментом были затрачены денежные средства на снос самовольной постройки.

Истец представил доказательства фактически затраченной суммы на выполнение работ по демонтажу самовольного строения, а также об объемах фактически произведенных работ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с Карапетян К.А. в доход государства госпошлину в размере 8 733,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования Департамента градостроительства городского округа Самара к Карапетян Карине Альбертовне о взыскании затрат понесенных на выполнение работ по сносу самовольной постройки, удовлетворить.

Взыскать с Карапетян Карины Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес>а <данные изъяты>) в пользу Департамента градостроительства городского округа Самара (ИНН № ОГРН №) расходы (убытки) понесенные на выполнение работ по сносу самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес> размере 553 360 (пятьсот пятьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей.

Взыскать с Карапетян Карины Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес>а Республики Армения гражданство РФ (<данные изъяты>) в доход государства госпошлину в размере 8 733,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.09.2022 года.

        Председательствующий:                                                Е.В. Бобылева