Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2022 ~ M-834/2022 от 01.07.2022

№2-797/2022

03RS0033-01-2022-001164-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ивановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ивановой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Иванова Э.Р. заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Иванова Э.Р., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 147356,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности Ивановой Э.Р., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились.

Истец просит взыскать с Ивановой Э.Р. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147356,23 рублей, в том числе: 74850 рублей основной долг, 24717,76 рублей проценты на непросроченный основной долг, 24070,46 рублей проценты на просроченный основной долг, 23718,01 рублей штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147,12 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Э.Р. на судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела и определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ивановой Э.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ивановой Э.Р. кредит на сумму 74850 рублей на 24 месяца под 29,3 % годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4157,38 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последующих платежей 15 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, которая составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с договором банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Иванова Э.Р. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Выпиской по лицевому счету Ивановой Э.Р. подтверждается факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета следует, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита заемщик не вносит с октября 2014 года, что свидетельствует о нарушении заемщиком вышеуказанных условий договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ банк «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217, по которому цедент КБ банк «Ренессанс Кредит» уступает, а цессионарий ООО «Феникс» принимает права (требования) банка: в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками.

В частности, по указанному договору уступки прав ООО «Феникс» передано право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Банк» и Ивановой Э.Р.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 147356,23 рублей, из которых: 74850 рублей основной долг, 24717,76 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 24070,46 рублей проценты на просроченный основной долг, 23718,01 рублей штрафы.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Ответчик Иванова Э.Р., в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих погашение кредитных обязательств, не представила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Ивановой Э.Р. задолженности по указанному кредитному договору в размере 147367,23 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2073,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Неисполнение Ивановой Э.Р. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с нее суммы задолженности по кредиту, процентам и штрафу.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Ивановой Э.Р. подлежат удовлетворению в размере 147356,23 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4147,12 рублей. Указанные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ФИО6 (№ пользу ООО «Феникс» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147356,23 рублей, в том числе основной долг – 74850 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 24717,76 рублей, проценты на просроченный основной долг - 24070,46 рублей, штрафы – 23718,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Еркеева М.Р.