Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-147/2020

11RS0004-01-2020-000786-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 18 августа 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., защитника адвоката Бельского Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарук А.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего бурильщиком ****, зарегистрированного по адресу: ********** проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры по ст. 119 ч. 1 УК РФ, судимость погашена) к **** году **** месяцам лишения свободы;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (судимость погашена), на основании ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы;

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка по ст. 158 ч. 1 УК РФ(судимость погашена), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам лишения свободы; **.**.** освобожден по отбытию срока наказания;

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка по ст. 119 ч. 1 УК РФ к **** месяцам лишения свободы; **.**.** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок **** месяца **** дней, Сыктывкарским городским судом **.**.** установлен административный надзор с **.**.** по **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Гончарук А.А. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **.**.** до **** часов **** минут **.**.** в г.Печора РК у Гончарук А.А. на почве личных неприязненных отношений к М., возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога автомобиля «****» г/н №..., принадлежащий М., после чего, реализуя задуманное, в указанный период времени, Гончарук А.А. пришел во двор дома **********, к месту парковки автомобиля ****, принадлежащего М., рядом с которым был припаркован автомобиль **** г/н №..., принадлежащий С., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл заднюю правую дверь автомобиля М., после чего действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к М., общеопасным способом, создавая реальную угрозу уничтожения чужого имущества, целенаправленно, воспользовавшись находящимся при нем горючей легковоспламеняющейся жидкостью (бензин) как средство интенсификатора горения и средство разжигания (коробок со спичками), умышленно поджог автомобиль М., выплеснув бензин внутри салона на заднее сиденье автомобиля, где хранились зимние автомобильные шины «****» в количестве 4 штук, после чего разлитый бензин поджег при помощи коробка со спичками, в результате чего пламя распространилось внутри салона автомобиля в том числе и на автомобильные шины. В процессе горения автомобиля **** очаг локализации огня распространился на рядом припаркованный автомобиль ****, что предвидел и сознательно допускал Гончарук А.А.. В результате умышленных преступных действий Гончарук А.А. было уничтожено огнем имущество, принадлежащее М., а именно: автомобиль **** г/н №..., стоимостью **** рублей, комплект из 4 штук зимних автомобильных шин «****» стоимостью **** рублей, а всего имущества на общую сумму **** рублей. Также повреждено имущество, принадлежащее С., а именно: автомобиль **** г/н №... стоимость восстановительных работ и затрат составила **** рублей. Указанными действиями Гончарук А.А. М. причинен значительный материальный ущерб в размере **** рублей, С. также причинен значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый Гончарук А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Гончарук А.А. следует, что у него есть сын К., **.**.** года рождения, он проживает отдельно и ведет самостоятельный образ жизни. У сына в собственности имелся автомобиль **** красного цвета г/н №.... Подсудимый знал, что сын автомобиль продал за пять тысяч рублей и приставку Х-бокс, но по факту ему отдали **** тысячи рублей. **.**.** вместе с сыном проходили по двору дома **********, из одного из подъездов вышли два парня, на одного из них сын указал, как на парня, который не отдал деньги за машину. Гончарук А.А. решил поговорить с этим покупателем, окрикнул парней, спросил парня, когда он отдаст деньги за машину и приставку. Парень стал пояснять что-то не внятное, говорил, что у автомобиля не работала фара, и поэтому не будет далее выплачивать деньги. Подсудимому стало обидно за сына и он решил отомстить, взял из дома баллончик с бензином «Зиппо» и спички и пошел во двор дома **********. Время было около **** часов. Подошел к машине, увидел, что задняя правая дверь открыта, открыл дверь, достал баллончик с бензином с кармана куртки, вылил содержимое на заднее сиденье. Также в салоне лежало что-то громоздкое, вроде бы покрышки. Поджег спичку и бросил ее в место, где налил бензин. Пламя загорелось с первой спички, после чего он закрыл дверь и ушел с дворовой территории. Пустой баллончик от бензина также закинул в салон машины. Когда уходил со двора, думал, что его никто не видит. Пошел сразу домой, о том, что сделал, никому не говорил. Так как все это время его мучила совесть, решил пойти в полицию и написать явку с повинной. Впоследствии возместил М. причиненный ущерб за сгоревшие колеса, также вернул три тысячи рублей, которые он заплатил сыну за машину (том **** л.д. ****, том **** л.д.****). В судебном заседании подсудимый не оспаривал сумму причиненного потерпевшим ущерба.

Из оглашенных показаний потерпевшего М. следует, что примерно в конце **.**.** года встретился с парнем К., у которого была машина **** красного цвета, которая заинтересовала потерпевшего. Обговорили варианты покупки у К. машины, сошлись на стоимости **** рублей и приставки Х-бокс. В этот день у потерпевшего с собой было только **** рублей, отдал К.. Машина на тот момент стояла около **********, в тот же день оформили договор купли-продажи, отогнал машину к другу С. во двор дома **********, припарковал между 3 и 4 подъездом, рядом с машиной С.. У знакомого В. приобрел покрышки зимние за **** тысяч рублей, но отдал ему только **** тысяч рублей. Все покрышки сложил в салон машины. **.**.** потерпевший и С. стояли около его подъезда, времени было около 23 часов. В это время к ним подошел К. К. и его отец, стали предъявлять претензии по поводу денег и х-бокс. М. объяснил, что машина не в том состоянии, в котором описал К., и оставшуюся сумму платить не будет. Отец К. предложил вернуть машину, М. отказался. Все разошлись. Через пару часов потерпевшему позвонили, что машина горит. Когда пришел к машине, она уже не горела. В машине выгорел полностью весь салон, от колес ничего не осталось, только металлические проволоки, оплавились все стекла по кругу. Машина стала полностью непригодна. Ущерб оценивает в размере **** рублей, то есть стоимость покупки машины – **** рублей, стоимость купленных колес – **** рублей, а также в машине поменял масла, фильтра и свечи на сумму **** рублей. Данный ущерб для него является значительным (том **** л.д. ****). Позже данные показания подтвердил (том **** л.д. ****).

Из оглашенных показаний потерпевшего С. следует, что у него в собственности есть автомобиль **** г/н №..., который он паркует возле 4 подъезда дома ********** У его друга М. есть машина **** **.**.** до **** часов М. поставил свою машину у подъезда ********** и пошел к себе домой, С. поехал кататься на своем автомобиле. Примерно в **** часов **** минут С. позвонила мама и сказала, что во дворе горит машина К.. С. сразу же приехал к дому и увидел, что во дворе стоит пожарная машина и потушили машину М.. Увидел, что на автомобиле С. тоже имеются повреждения, оттащил с друзьями машину к подъезду для того, чтобы осмотреть автомобиль. Обнаружил, что на машине сгорело левое боковое зеркало заднего вида, обгорела передняя водительская дверь, на которой от пожара лопнуло стекло, обгорела левая задняя пассажирская дверь. Обе двери стали не пригодными. Также обгорело лакокрасочное покрытие на левом крыле, на крыше также немного обгорело лакокрасочное покрытие, обгорели уплотнительные резинки на лобовом стекле и на стеклах с левой стороны, внутри машины полностью все было в воде, которая потом замерзла. Через некоторое время восстановил машину сам: приобрел двери за **** рублей, два передних пассажирских сиденья за **** рублей, задний пассажирский диван за **** рублей, два стекла: на водительской двери – **** рублей, и заднее левое – ****, которое состояло из двух частей, всего за **** рублей; полностью заменил внизу салона покрытие, приобрел за **** рублей; замок зажигания приобрел за **** рублей. Приобрел комплект зеркал за **** рублей, два баллона грунтовки стоимостью **** рублей каждая, два баллона краски красного цвета стоимостью **** рублей каждая. Всего затратил на восстановление **** рублей. Данный ущерб является значительным (том **** л.д. ****).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он продал запчасти С.: две двери, 3 стекла, сиденья, ковер, три резинки для стекол, замок зажигания. Стоимость каждой детали не помнит. С. покупал все детали постепенно (том **** л.д. ****).

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что примерно с **.**.** по **.**.** продал четыре колеса М. за **** тысяч рублей, М. заплатил только **** рублей (том **** л.д. ****).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ранее у него в собственности был автомобиль **** г/н №..., красный. Автомобиль приобрел в **.**.** года за **** тысяч рублей. На машине не ездил, она стояла у него во дворе **********. В **.**.** года выставил свой автомобиль на продажу, М. договорился, что хочет купить автомобиль, просил немного подождать, так как у него нет денег, сказал, что сверх суммы за машину еще отдаст приставку х-бокс. **.**.** к **** часам приехал М., он был с ранее не знакомым свидетелю парнем, они осмотрели машину, но не заводили, так как там не было аккумулятора. К. дал 100% гарантию, что автомобиль находится в исправном состоянии. После этого они пошли в подъезд К. на втором этаже на подоконнике начали составлять договор купли-продажи, после этого свидетель передал М. ключи и документы. В договоре указали сумму продажи **** тысяч рублей, при этом К. передал только **** рублей, остальную сумму должен был вернуть потом. **.**.** около **** часов свидетель увидел, что автомобиля нет во дворе, где она постоянно стояла, стал писать и звонить М., но он не отвечал. Приблизительно **.**.** с отцом проходил через двор домов **********, во дворе дома увидел М. и сказал отцу, что это тот парень, который не вернул деньги за машину. Вместе подошли к М., отец сказал, чтобы он вернул деньги и приставку, М. начал что-то говорить, но что не помнит. После этого разошлись. На следующий день около **** утра позвонили с неизвестного номера и сказали, что его машина сгорела. Позже от отца ему стало известно, что это он поджег автомобиль (том **** л.д. ****).

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что **.**.** находился на дежурных сутках в 34-ПСЧ ФГКУ 8 отряд ФПС по РК. В **** часов **** минут поступило сообщение от диспетчера, что по адресу: г. ********** во дворе горит автомобиль. Прибыли на место, остекление на дверях машины отсутствовало, на заднем пассажирском сиденье горели колеса. Очаг возгорания был на заднем сиденье (том **** л.д. ****).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что примерно в **.**.** года продал машину **** г/н №..., К. за **** тысяч рублей, продал с аккумулятором, но не работала одна передняя фара, и не было одного бокового зеркала (том **** л.д. ****).

Из оглашенных показаний свидетеля Щ. следует, что примерно в середине **.**.** года он с М. приехали к дому **********, где М. хотел посмотреть машину. К. посмотрел дно машины, ее не заводили, так как не было аккумулятора, потом в подъезде составили договор купли-продажи. Свидетелю известно, что К. и М. договорились о стоимости машины в пять тысяч рублей и приставку х-бокс. М. передал К. **** рублей (том **** л.д. ****).

Свидетель Н. на следствии показала, что проживает в **********. Примерно около **** часов **** минут она подошла к окну на кухне и увидела открытый огонь во дворе дома, быстро разгорелся до большого пожара, горела машина, о пожаре сообщила по номеру 01(л.д. **** том ****).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- сообщение в дежурную часть ОМВД от **.**.**, согласно которому возле дома ********** горит автомобиль (том **** л.д. ****);

- протокол осмотра участка местности у дома ********** от **.**.**, согласно которому установлено расположение поврежденных автомобилей, с фототаблицей (том **** л.д. ****);

- карточка учета транспортного средства **** (л.д. **** том ****);

- рапорт от **.**.** об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате пожара во дворе дома ********** уничтожен автомобиль **** г/н №... (том **** л.д. ****);

- протокол осмотра места пожара во дворе дома ********** от **.**.**, согласно которому установлено расположение поврежденных автомобилей, с фототаблицей (том **** л.д. ****);

- протокол явки с повинной Гончарук А.А. от **.**.**, согласно которой он сообщает о совершенном поджоге автомобиля (том **** л.д. ****);

- расписка потерпевшего М. от **.**.**, согласно которой Гончарук А.А. передал ему денежные средства в сумме **** рублей и расписка С. о возмещении материального ущерба (том **** л.д.****, том **** л.д. ****);

- свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства (том **** л.д. ****);

- договор купли-продажи автомобиля **** от **.**.**, согласно которому М. приобрел автомобиль у К.. (том **** л.д. ****).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Гончарук А.А. в инкриминируемом ему деянии, квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения, верной.

Позиция подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами дела, которые не имеют между собой юридически значимых противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной (содержание которого подсудимый не оспаривал в судебном заседании), также как и показания подсудимого на предварительном следствии, были получены с соблюдением требований УПК РФ, разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, что позволяет суду положить их в основу приговора в части не противоречащей совокупности исследованных доказательств.

В данном случае совокупность исследованных доказательств, дает основания суду прийти к выводу, что Гончарук А.А. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Способ совершения преступления – поджог, не оспаривается подсудимым, подтвержден показаниями потерпевших и свидетелей; в данном случае возгорание горючего материала в салоне машины создавало условия для распространения его на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. 167 ░. 2 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.3 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73, ░░. 15 ░.6 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░      ░.░. ░░░░░