Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 27.04.2023

Дело № 1- 269/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 10 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Еркеева Р.Р.,

защитника адвоката Файзуллиной Г.Р.,

подсудимого Кашфутдинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кашфутдинова ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кашфутдинов незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кашфутдинов, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на <адрес>, взяв из тайника-закладки, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе метадон (Фенадон, долофин) массой 0,174 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое стал незаконно хранить.

Далее Кашфутдинов ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, находясь у <адрес> по проспекту Октября <адрес>, взяв из тайника-закладки, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе метадон (<данные изъяты>) массой 0,345 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое стал незаконно хранить. Тем самым Кашфутдинов незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе метадон (<данные изъяты>) массой 0,519 грамма, что является значительным размером. После чего Кашфутдинов, находясь у <адрес> по проспекту Октября <адрес>, увидев сотрудников полиции около 11 часов 30 минут выбросил наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе метадон (<данные изъяты>) массой 0,345 грамма на снег, которое оттуда было изъято сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, в ходе личного Кашфутдинова, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут в кабинете 205 по <адрес>, из его кошелька было изъято наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе метадон (<данные изъяты>) массой 0,174 грамма.

<данные изъяты> (<данные изъяты>) и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С предъявленным обвинением Кашфутдинов согласен.

    Подсудимый Кашфутдинов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кашфутдинова, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Ходатайства защитника ФИО7 и подсудимого Кашфутдинова о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Кашфутдинов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи в сумме 10 000 рублей Государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, Республиканский дом ребёнка специализированный удовлетворению не подлежит, поскольку данные обстоятельства являются лишь обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, Кашфутдиновым совершено преступление, посягающее как на здоровье населения, так и общественную нравственность и факт перечисления им 10 000 рублей в виде благотворительной помощи в Государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, Республиканский дом ребёнка специализированный, наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, не является основанием признать наличие в действиях Кашфутдинова предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением, не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности, совершенного им преступления и восстановлении нарушенных в результате действий Кашфутдинова законных интересов общества и государства в сфере здоровья населения и общественной нравственности и не являются основанием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, что он работает, ранее не судим, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указании места незаконного приобретения наркотического средства, оказание благотворительной помощи в Государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, Республиканский дом ребёнка специализированный, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Кашфутдинов на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Кашфутдинов мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /л.д.112-114/.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Кашфутдиновым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук, - следует уничтожить, кошелек вернуть по принадлежности Кашфутдинову.

Вместе с тем, учитывая, что Кашфутдинов, как средство совершения преступления использовал мобильный телефон марки «Айфон SE», что подтверждается материалами дела, он в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

    Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кашфутдинова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства.

    Штраф следует перечислить на расчетный счёт Управления Федерального Казначейства по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес>), ИНН: 027601698, КПП: 027601001, расчетный счет 03№, ОКТМО: 80701000, банк получателя: отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России, БИК: 018073401, КБК: 18№.

Меру пресечения Кашфутдинову подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Уфе, обязать последних уничтожить, ватные тампоны со смывами с рук, уничтожить, кошелек вернуть Кашфутдинову Р.А., - после вступления приговора в законную силу;

    -мобильный телефон марки «Айфон SE» конфисковать в собственность государства, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий