Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13а-191/2023 от 24.01.2023

Дело № 13а-191/2023 (13а-273/2022 (2а-302/2022))

16 февраля 2023 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

рассмотрев заявление представителя Ю. – П. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23.11.2022 по материалу 13а-273/2022 о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-302/2022 по иску Ю. к призывной комиссии городского округа «Город Архангельск», военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», призывной комиссии Архангельской области о признании незаконным действий, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2023 в Соломбальский районный суд г.Архангельска поступила частная жалоба представителя Ю. – П. на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23.11.2022 по материалу 13а-273/2022 о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-302/2022, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного определения. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что копия обжалуемого определения в адрес истца не направлялась.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (ч. 2 ст. 302 КАС РФ).

Суд первой инстанции на основании ст. 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 174, п. 5 ч. 6 ст. 180, п. 7 ч. 1 ст. 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного ст. 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Исходя из смысла указанных норм КАС РФ, а также позиции Верховного Суда РФ, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23.11.2022 частично удовлетворено заявление Ю. о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-302/2022.

Последний день на подачу частной жалобы пришелся на 14.12.2022.

Копия определения от 23.11.2022 направлена в адрес Ю. 28.11.2022 (согласно сопроводительному письму). В материалах дела отсутствуют сведения о получении адресатом судебной корреспонденции.

Копия определения от 23.11.2022 была получена представителем Ю. – П. 20.01.2023

Частная жалоба подана в суд 23.01.2023.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ввиду позднего получения определения суда административный истец был лишен возможности подготовить частную жалобу на определение в установленный законом срок, суд находит причины пропуска срока для подачи частной жалобы уважительными.

При этом суд также принимает во внимание тот факт, что срок пропущен незначительно.

С учетом изложенного заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 95, 302 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление представителя Ю. – П. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23.11.2022 по материалу 13а-273/2022 о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-302/2022 по иску Ю. к призывной комиссии городского округа «Город Архангельск», военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», призывной комиссии Архангельской области о признании незаконным действий, о признании незаконным бездействия.

Восстановить Ю. срок на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23.11.2022 по материалу 13а-273/2022 о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-302/2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                         И.В. Одоева