Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2010 от 26.07.2010

Дело № 1-57/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с. Ижма

3 августа 2010г.

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Щелканов В.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.

подсудимой Артеевой Н.П.

защитника Коноваловой И.И.,

представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена.

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Артеева Н.П.- ..., не страдающей тяжкими и психическими заболеваниями, обвиняемой:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «Г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Артеева Н.П. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) из одежды, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2010г., точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 11 до 15 часов в ... Артеева Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков в доме Номер обезличен по ул. ..., принадлежащего ФИО2., умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитила из кармана куртки, находившейся на ФИО1 сотовый телефон марки ......... общей стоимостью ... рублей. После совершения хищения Артеева Н.П. с похищенным скрылась и использовала в своих целях, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

19 июля 2010г. при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии совместно с адвокатом Коноваловой И.И., обвиняемая Артеева Н.П. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимая Артеева Н.П. вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 2 п «Г» УК РФ признала в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное на предварительном следствии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом Коноваловой И.И. и она, подсудимая, осознает все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановки в отношении себя обвинительного приговора по ст. 158 ч. 2 п «Г» УК РФ.

Государственный обвинитель Канева Н.М. и адвокат Коновалова И.И., осуществляющая защиту подсудимой в судебном заседании, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, и при этом написавшая заявление на л/д-54 о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, но без ее участия.

В связи с чем суд нашел возможным уголовное дело по обвинению Артеевой Н.П. по ст. 158 ч. 2 п «Г» УК РФ рассмотреть в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства по делу и постановить в отношении подсудимой Артеевой Н.А. обвинительный приговор за совершение ею преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «Г» УК РФ.

Действия подсудимой Артеевой Н.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п «Г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное из одежды, находившейся на потерпевшем, так как подсудимая вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, и кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «Г» УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Артеевой Н.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит- ..., и раскаяние в содеянном в судебном заседании.

Как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Артеевой Н.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Артеевой Н.П. суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, нашел возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Артеева Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «Г» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье- 240 часов обязательных работ в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной Артеевой Н.П. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки ......... оставить при собственнике ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой в судебном заседании, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ижемский районный суд Республики Коми и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в этот же срок со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна судья: В.С. Щелканов.