Дело № 2-205/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 августа 2014 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,
при секретаре Епишиной Н.А.,
представителя истца – Отегова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску администрации Юрлинского сельского поселения к Попову Василию Дмитриевичу, Попову Александру Владимировичу, Ольховой Анне Михайловне о признании права собственности на земельные доли, признанные невостребованными,
у с т а н о в и л:
администрация Юрлинского сельского поселения обратилась в суд с требованием о признании за муниципальным образованием права собственности на признанные невостребованными земельные доли ответчиков в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах Юрлинского сельского поселения Юрлинского муниципального района площадью <данные изъяты> га каждая, указывая следующее.
На основании постановления администрации Юрлинского района Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области от 11 августа 1994 года № 174 ответчикам выданы свидетельства на земельные доли площадью <данные изъяты> га на каждого из земель сельскохозяйственных угодий колхоза «Имени Ленина».
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон об обороте) без выделения земельного участка в счёт земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести её в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.
Согласно ст.12.1 Закона об обороте невостребованной земельной долей может быть признана таковая, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, или собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. С момента утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанные списки, признаются невостребованными.
16 сентября 2011 года состоялось опубликование списка невостребованных земельных долей в газете «Вестник Юрлы» № 14 и объявления о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Кроме того, список был размещён на официальном сайте администрации Юрлинского муниципального района в сети «Интернет» и на информационных щитах на территории Юрлинского сельского поселения.
Ответчики возражений в письменной форме относительно включения их в список с перечнем невостребованных земельных долей либо документов, подтверждающих факт распоряжения земельными долями, в администрацию Юрлинского сельского поселения не представили.
Собрание участников долевой собственности, состоявшееся 18 января 2012 года, было признано неправомочным. В связи с чем на основании п.7 ст.12 Закона об обороте список невостребованных земельных долей утверждён постановлением администрации Юрлинского сельского поселения Юрлинского муниципального района от 21 марта 2012 года № 33.
В судебном заседании представитель истца Отегов В.П. – главный специалист по имуществу и земельным отношениям Юрлинского сельского поселения, заявленные требования поддержал по приведённым в иске основаниям.
Ответчики Попов В.Д., Попов А.В., Ольхова А.М. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия и полном признании иска.
Ответчиками в оформленных ими заявлениях обозначено, что положения ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае принятия судом признания иска обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о целесообразности принятия признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли невозможно без одновременного прекращения права собственности граждан на данные земельные доли, суд считает необходимым прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
право собственности Попова Василия Дмитриевича (свидетельство № от 27 октября 1994 года), Попова Александра Владимировича (свидетельство № от 17 октября 1994 года), Ольховой Анны Михайловны (свидетельство № от 22 ноября 1994 года) на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № прекратить.
Признать за Юрлинским сельским поселением Юрлинского муниципального района Пермского края право муниципальной собственности на земельные доли Попова Василия Дмитриевича, Попова Александра Владимировича, Ольховой Анны Михайловны площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах Юрлинского сельского поселения Юрлинского района Пермского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Н.Н. Дереглазова