Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2024 ~ М-312/2024 от 19.02.2024

...

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ... к ЛИИ о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ... задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013г., образовавшуюся за период с 17.12.2018г. по 26.06.2019г. включительно, в размере 495 899 руб., из которых: основной долг – 207 474,82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 288 424,18 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссия – 0,00 руб., штраф – 0,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158,99 руб..

Требования мотивированы тем, что 18.01.2013г. АО ... и ответчик ЛИИ заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 505 282,70 руб. за период с 17.12.2018г. по 26.06.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Истцом заявлены требования к взысканию в размере 495 899 руб., которые образовались за период с 18.01.2013г. по 26.06.2019г..

26.06.2019 года банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО ... что подтверждается договором уступки прав требования №. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

26.06.2019г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По делу установлено, что 18.01.2013г. между АО ... и ответчиком ЛИИ заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 505 282,70 руб. за период с 17.12.2018г. по 26.06.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Истцом заявлены требования к взысканию в размере 495 899 руб., которые образовались за период с 18.01.2013г. по 26.06.2019г..

26.06.2019 года банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО ... что подтверждается договором уступки прав требования №. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

26.06.2019г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8 158,99 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ... к ЛИИ о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ЛИИ в пользу ООО ... задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013г., за период с 17.12.2018г. по 26.06.2019г. включительно, в размере 495 899 руб., из которых: основной долг – 207 474,82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 288 424,18 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссия – 0,00 руб., штраф – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158,99 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

Судья                                                   Ю.В. Голубева