Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-9/2020 от 18.05.2020

Дело № 3/10-9/2020       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года                                                                               г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

с участием ст.пом. прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Николаева А.А. в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд поступила жалоба Николаева Алексея Анатольевича, действующего по доверенности в интересах Потерпевший №1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании постановления ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении срока предварительного следствия по уголовному делу № незаконным и необоснованным, обязании устранить допущенные нарушения закона,

В обоснование поданной жалобы указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по сообщению о присвоении неустановленным лицом принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 379 тысяч рублей. Потерпевшим по данному делу признана Потерпевший №1 Он допущен представителем потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило уведомление от ст. следователя К.Л. Тюрина о то, что предварительное расследование по уголовному делу № было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, т.е. в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого. Не видя постановления о приостановлении срока предварительного расследования, считает данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ немотивированным и необоснованным, т.е. оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление следователя должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Полагает, что все следственные действия не выполнены, указания прокурора не исполнены, а поэтому не установлены все обстоятельства совершенного преступления. Не проведены очные ставки, не допрошены свидетели, не исполнены запросы и т.д. Потерпевший конкретно указывает на лицо, которое совершило в отношении него преступление, а поэтому приостановление расследования уголовного дела по данному основанию не соответствует закону. Просит обратить внимание суд на длительность расследования уголовного дела, что приводит к нарушению права потерпевшей на судопроизводство в разумный срок. Учитывая указанное, просит суд признать постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении срока предварительного расследования по уголовному делу № на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ незаконным и необоснованным, обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение закона.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки не сообщила.

Заявитель Николаев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил.

Заинтересованные лица ст. следователь СО ОМВД России по Локтевскому району Тюрин К.Л., начальник СО ОМВД России по Локтевскому району в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки е сообщили.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по заявлению в связи с отсутствием предмета обжалования.

Изучив доводы жалобы заявителя Николаева А.А., материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г № 1 (в ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что ст.следователем СО Тюриным К.Л. вынесено по уголовному делу постановление о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника СО ОМВД России по <адрес> Вихровым С.Г. производство по уголовному делу № возобновлено с установлением срока дополнительного следствия на 10 суток, а всего до 12 месяцев 20 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе заявителя Николаева А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Николаева Алексея Анатольевича, действующего по доверенности в интересах Потерпевший №1, в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            О.В. Букатова