Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2023 от 05.05.2023

                                                                                                                      №12-305/2023

                                                                                  УИД: 62RS0004-01-2023-001621-85

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань                                                                                                      13 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Маркова А.С.,

рассмотрев жалобу Нестеровой Анны Васильевны на определение инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2023 года

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.04.2023 года инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Нестеровой А.В., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Нестерова А.В. обратилась в Советский районный г. Рязани суд с жалобой.

Жалоба мотивирована тем, что в указанном определении фактически содержится вывод о том, что ДТП произошло по вине Нестеровой А.В. Просит суд исключить из определения инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. сведения о том, что Нестерова А.В., управляя транспортным средством <...> перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <...>, под управлением ФИО4

В судебное заседание заявитель Нестерова А.В. и потерпевшая ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя и потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что 27.04.2023 года по адресу: г. Рязань, Первомайский проспект, д. 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Нестеровой А.В. и № под управлением ФИО4

Определением инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 07.04.2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Нестеровой А.В.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2023 года инспектор ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоиспекции УМВД России по Рязанской области ФИО1 указывает, что Нестерова А.В. перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем № под управлением ФИО5 дд.мм.гггг. г.р., не усмотрел в действиях водителя Нестеровой А.В. нарушений ПДД РФ, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителя Нестеровой А.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия № от дд.мм.гггг.: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг., сведениями об участниках ДТП от дд.мм.гггг., объяснениями ФИО4 и Нестеровой А.В., схемой ДТП.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункта 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5, о том, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

При таких обстоятельствах, поскольку в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы о виновности лица, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, суд полагает необходимым исключить из определения инспектора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2023 года указание на то, что водитель Нестерова А.В. перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО5 дд.мм.гггг. г.р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.04.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5,░░.░░.░░░░. ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░