Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-122/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Волосово        6 декабря 2016 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Орловской П.Н.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.;

подсудимого: Егорова <данные изъяты>

защитника: Болотиной О.Л., представившей удостоверение и ордер ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Егорова <данные изъяты> судимого:

23 сентября 2005 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 21 февраля 2013 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ;

установил:

Егоров <данные изъяты> совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егоров <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>

23 сентября 2005 года, Егоров <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

<данные изъяты> в отношении Егорова <данные изъяты> решением Волосовского районного суда Ленинградской области установлен административный надзор на срок 3 года.

На период административного надзора на Егорова <данные изъяты> возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Егоров <данные изъяты> прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, где был поставлен на учет в ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров <данные изъяты> надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Егоров <данные изъяты> неоднократно нарушал установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов по месту жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Егоров <данные изъяты> являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, во исполнение своего преступного умысла, <данные изъяты> находясь возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, и <данные изъяты> находясь на обочине автодороги д. Терпилицы - д. Худанки <данные изъяты> также совершил мелкое хулиганство, то есть в нарушении ограничения на пребывание вне жилого помещения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности.

Подсудимый Егоров <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Егоров <данные изъяты> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Егоров <данные изъяты> полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного преступления, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров <данные изъяты> суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Егорова <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Егорова <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как подсудимый, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Егорову <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, обстоятельство дела, личность Егорова <данные изъяты> который трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией городского поселения и комитетом по городскому хозяйству характеризуется без жалоб и замечаний, вместе с тем участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали жалобы на поведение в быту, ранее судим.

При назначении наказания суд учитывает полное признание Егоровым <данные изъяты> своей вины, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе иммунной системы человека.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

Отягчающим, наказание обстоятельством, в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает у Егорова <данные изъяты> – «рецидив преступлений», в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Егоров ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение Егорова <данные изъяты>, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное Егоровым <данные изъяты>. преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Егорова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Егорову <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление возложив на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Егорову <данные изъяты>., до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Болотиной О.Л. по назначению в размере рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, Егоров <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      _________________________

1-122/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор Волосовского района
Ответчики
Егоров Евгений Геннадьевич
Другие
Болотина О.Л.
Суд
Волосовский районный суд Ленинградской области
Судья
Рычков Дмитрий Леонидович
Статьи

ст.314.1 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
volosov--lo.sudrf.ru
29.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2016Передача материалов дела судье
28.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2016Судебное заседание
27.10.2016Судебное заседание
10.11.2016Судебное заседание
06.12.2016Судебное заседание
06.12.2016Провозглашение приговора
10.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2017Дело оформлено
07.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее