Дело № 1-122/2016
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Волосово 6 декабря 2016 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;
при секретаре: Орловской П.Н.;
с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.;
подсудимого: Егорова <данные изъяты>
защитника: Болотиной О.Л., представившей удостоверение № и ордер №;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Егорова <данные изъяты> судимого:
23 сентября 2005 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 21 февраля 2013 года по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ;
установил:
Егоров <данные изъяты> совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Егоров <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>
23 сентября 2005 года, Егоров <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
<данные изъяты> в отношении Егорова <данные изъяты> решением Волосовского районного суда Ленинградской области установлен административный надзор на срок 3 года.
На период административного надзора на Егорова <данные изъяты> возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Егоров <данные изъяты> прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, где был поставлен на учет в ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области.
ДД.ММ.ГГГГ Егоров <данные изъяты> надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Егоров <данные изъяты> неоднократно нарушал установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов по месту жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, Егоров <данные изъяты> являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, во исполнение своего преступного умысла, <данные изъяты> находясь возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, и <данные изъяты> находясь на обочине автодороги д. Терпилицы - д. Худанки <данные изъяты> также совершил мелкое хулиганство, то есть в нарушении ограничения на пребывание вне жилого помещения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности.
Подсудимый Егоров <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.
В ходе судебного заседания установлено, что Егоров <данные изъяты> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Егоров <данные изъяты> полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного преступления, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.
Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров <данные изъяты> суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Егорова <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Егорова <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как подсудимый, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Обсуждая вопрос о назначении наказания Егорову <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, обстоятельство дела, личность Егорова <данные изъяты> который трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией городского поселения и комитетом по городскому хозяйству характеризуется без жалоб и замечаний, вместе с тем участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали жалобы на поведение в быту, ранее судим.
При назначении наказания суд учитывает полное признание Егоровым <данные изъяты> своей вины, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе иммунной системы человека.
Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.
Отягчающим, наказание обстоятельством, в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает у Егорова <данные изъяты> – «рецидив преступлений», в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Егоров ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение Егорова <данные изъяты>, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное Егоровым <данные изъяты>. преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать Егорова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Егорову <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление возложив на условно осужденного обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного;
- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Егорову <данные изъяты>., до вступления приговора в законную силу – не избирать.
Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Болотиной О.Л. по назначению в размере № рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, Егоров <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий _________________________