Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-16/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское    Притобольного района                                     20 февраля 2023г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дороховой Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ильиных В.В.,

защитника, адвоката Симакова Е.В.,

при секретаре Журбиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильиных Владислава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего четверых малолетних детей и случайные заработки, несудимого,

которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 18 января 2023г.,

обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{

    Ильиных, в период с 19:00 до 24:00 ДД.ММ.ГГГГг., находясь в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, используя в качестве оружия раскаленную до высокой температуры печную плиту, удерживая потерпевшую за туловище, приподнял и поместил её на горячую плиту печи, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ожоговых ран второй и третьей степени задней поверхности грудной клетки, верхней и нижней конечностей справа, площадью 10% поверхности тела, расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание им характера и последствий заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого; потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился Ильиных, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены, суд пришел к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицировал действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в                               ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Ильиных суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, а также данные о личности, согласно которым Ильиных на учете у нарколога не состоит; у психиатра не наблюдается; по состоянию здоровья не имеет противопоказаний к трудовой деятельности; охарактеризован участковым уполномоченным полиции как склоненный к противоправному поведению, состоящий на учете как родитель, отрицательно влияющий на несовершеннолетних детей; в отношении которого поступали жалобы в МО МВД России «Притобольный» от соседей в связи с употреблением им алкоголя в быту, главой сельсовета удовлетворительно, в том числе как работающий по найму у частных лиц.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ фактическую явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем изложения до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях сведений о подлежащих доказыванию по уголовному делу обстоятельствах, а также путем участия в следственных действиях по закреплению этих сведений, способствуя юридической оценке совершенного деяния.

Суд не учел в качестве смягчающего наказание Ильиных обстоятельства наличие у него малолетних детей, поскольку возможность признания данного обстоятельства таковым, в соответствии с                                  п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ, закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию несовершеннолетних детей, тогда по состоянию на текущую дату в отношении Ильиных инициировано решение вопроса об ограничении его в родительских правах в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей из-за злоупотребления спиртными напитками вместе с фактической супругой Потерпевший №1, в связи с чем с 2017г. семья находится в социально опасном положении, источником существования которой являются детские пособия; дети с октября 2022г. переданы бабушке под временную опеку и проживают с ней в ином населенном пункте; в течение 2022г. Ильиных четырежды подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных                                     ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления виновного, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с учетом ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но при этом не исключил возможность его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем применил положения                     ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ильиных надлежит продолжить с целью обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Симакову, участвовавшему им в производстве по делу в качестве защитника по назначению,    на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ильиных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,                        316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ильиных Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Ильиных В.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных,

- пройти диагностику у врача-нарколога по месту проживания в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу, при наличии медицинских показаний курс лечения от алкогольной зависимости.

Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ильиных В.В. по вступлении приговора в законную силу прекратить.

Освободить Ильиных В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Симакова Е.В., участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований                                  ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалоб или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора, а в случае принесения апелляционных представления или жалобы в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                                          С.В. Евсеева