Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 ~ М-281/2023 от 19.04.2023

2-337/2023

25RS0038-01-2023-000480-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Долид И.В., Павленко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании солидарно с Долид И.В., Павленко А.Н. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»:

    - задолженность по договору потребительского кредита № 22854551584 от 02.12.2020 в сумме 206187,82 руб., из которых: 199457,54 рублей - сумма основного долга; 6414,88 рублей - задолженность по процентам; 315,4 руб. - задолженность по пеням за кредит;

        - проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11 апреля 2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

        - сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 5262 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком Долид И.В. обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от 02.12.2020, по условиям которого банком ответчику Долид И.В. предоставлена денежная сумма в размере 300000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по названному договору заключен договор поручительства с Павленко А.Н., который обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору № 22854551584 от 02.12.2020.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив доводы иска, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке, поручительством.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2020 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Долид И.В. заключен договор потребительского кредита № 22854551584, по которому ответчику Долид И.В. предоставлена денежная сумма в размере 300000 руб., на условиях погашения кредита в срок не позднее 02.12.2025, уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом – 12,90 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6892,96 руб., дата платежа определена графиком погашения кредита.

Пункт 12 индивидуальных условий договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Представленный кредитный договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, согласился с условиями кредитования, о чём свидетельствуют подписанные заёмщиком заявление-анкета, памятка клиента и Индивидуальные условия потребительского кредита, предусматривающие принятие общих условий договора потребительского кредита, (для автокредитов) в рамках «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц».

Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением Долид И.В.

В обеспечение исполнения обязательств по спорному договору кредита 02.12.2020 Банком заключен договор поручительства №9699402 с Павленко А.Н., согласно п.1 которого Павленко А.Н. обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Долид И.В. всех своих обязательств по кредитному договору № 22854551584 от «02» декабря 2020 года.

Выписка по счету № свидетельствует о перечислении банком 02.12.2020 денежных средств в размере 300000 руб. на счет ответчика Долид И.В.

Принадлежность указанного счета ответчику подтверждается сведениями, указанными в подписанных заемщиком индивидуальных условиях.

Из данной выписки следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи с мая 2022 года своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 10 апреля 2023 года по кредитному договору № 22854551584 от 02.12.2020 образовалась задолженность в сумме 206187,82 руб., из которых: 199457,54 рублей - сумма основного долга; 6414,88 рублей - задолженность по процентам; 315,4 - задолженность по пеням за кредит.

Заемщиком основной долг погашен в сумме 100542 руб., уплачены проценты в сумме 69562,7 руб., последний платеж имел место 12.01.2023.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено.

До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, заемщик должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, исходя из императивного характера правила прекращения принятого стороной обязательства надлежащим его исполнением, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком Долид И.В. обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5262 рублей, подтвержденные представленным платежным поручением от 11.04.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22854551584 ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 206187,82 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 199457,54 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 6414,88 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 315,4 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░;

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12,90 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5262 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░