Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2019 ~ М-1851/2019 от 14.08.2019

                                                                                    Дело № 2-2014/2019 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года                                                                     г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с извещением участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению АО «АлфаСтрахование» в лице Калужского филиала к Михай П. П.чу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АлфаСтрахование» в лице Калужского филиала обратилось в суд с исковым заявлением Михай П. П.чу о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен в виде электронного документа договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №, полис ХХХ№, сроком действия с Дата по Дата. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которым указан только Чалов М.А.. Дата в г. Орле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобилем VOLVO, государственный регистрационный знак №, под управлением Коноплева В.В. В названном ДТП была усмотрена вина ответчика. Автомобилю VOLVO, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Коноплев В.В., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», застраховавшему его гражданскую ответственность по полису серии ХХХ №. СПАО «Ресо-Гарантия» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ресо-Гарантия» от имени АО «АльфаСтрахование» возместило Коноплеву В.В. причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 105800 рублей по платежному поручению № от Дата. Поскольку в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, ответчик претензию не удовлетворил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 105 800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3316 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михай П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Дата в 15 часов 15 минут на <адрес> водитель Михай П.П., управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, а также с нарушением предусмотренного страховым полисом ХХХ № условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, следовал по <адрес> со стороны <адрес> и при повороте налево при зеленом сигнале светофора не уступил дорогу автомобилю VOLVO, государственный регистрационный знак №, под управлением Коноплева В.В.. Автомобилю VOLVO, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Михай П.П., что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности на основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.56) и постановлением о привлечении его к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.58).

Названные решения вступили никем не обжалованы, вступили в законную силу.

Судом установлено, что в момент ДТП собственником транспортного средства автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, является Михай П.П., что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области (л.д.87).

Ответчиком, как владельцем транспортного средства, гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование», в момент ДТП автомобиль находился под управлением ответчика, не имеющего права допуска к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ № (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10).

Коноплев В.В., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», застраховавшему его гражданскую ответственность по полису серии ХХХ № (л.д.6-8). СПАО «Ресо-Гарантия» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ресо-Гарантия» от имени АО «АльфаСтрахование» возместило Коноплеву В.В. причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 105800 рублей по платежному поручению № от Дата, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.13).

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным доказательствам о сумме причиненного ущерба, поскольку ответчиком, не явившимся в судебное заседание, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих наличие у автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак №, именно тех повреждений, которые указаны в актах осмотра и которые были оценены для определения стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а согласно п. «б» ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что вред был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), поэтому истец вправе предъявить регрессные требования произведенной страховой выплаты к ответчику в размере 71 500 рублей, где указанная сумма является размером страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Факт причинения ущерба и его размер в сумме выплаченного страхового возмещения сторонами не оспаривается.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец является страховщиком, а ответчик - страхователем транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, имевшего место Дата между указанным застрахованным транспортным средством и автомобилем VOLVO, государственный регистрационный знак №, последнему по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № (ответчика по делу) были причинены механические повреждения и тем самым был причинён вред имуществу владельца транспортного средства VOLVO, государственный регистрационный знак №, то есть наступил страховой случай, вследствие которого у истца возникла обязанность произвести выплату собственнику автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак №, страхового возмещения, что страховщиком было выполнено. Размер страхового возмещения был определён на основании заключения эксперта. Ввиду того, что страховое возмещение было выплачено истцом-страховщиком собственнику автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак №, то к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Лицом, ответственным за убытки, является ответчик, поскольку он, эксплуатируя транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак № с нарушением предусмотренного страховым полисом ХХХ № условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный знак №, последствием которого явилось причинение этому автомобилю механических повреждений. Следовательно, ответчик, как лицо, причинившее вред, обязан его возместить в полном объёме. Страховое возмещение в пользу собственника автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак №, составило 105 800 рублей - сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца 105 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении данного иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 316 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д.3). Поскольку требование истца к ответчику удовлетворено в полном объёме, то с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 316 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 316 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 109 116 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░