Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2766/2019 ~ М-1693/2019 от 09.04.2019

Дело №2-2766/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-002350-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года                         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» к индивидуальному предпринимателю Крючкову ФИО5, Крючковой ФИО6 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Микрофинансовая компания Пермского края» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ИП Крючкову С.А., Крючковой О.А. о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 743414,58 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа – 680378,25 руб., задолженность по оплате процентов – 38799,22 руб., пени – 24237,11 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Крючковой О.А. – жилой дом, площадью № кв.м., количество этажей: №. кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <Адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1548000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ИП Крючковым С.А. заключен договор микрозайма №, согласно которому Общество передало в собственность заемщика денежные средства в размере 800000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить в установленном в договоре порядке полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. При этом порядок возврата займа и выплаты процентов установлен графиком перечисления денежных средств, который является неотъемлемой частью договора займа и согласно которому платежи должны поступать ежемесячно не позднее 27 числа месяца. В обеспечение обязательств по договору займа Обществом ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключены договор поручительства №, в соответствии с п.1.2 которого лимит ответственности поручителя составляет 924090,43 руб., ответственность поручителя солидарная, а также договор залога недвижимого имущества №, в соответствии с которым в залог Обществу передано вышеуказанное недвижимое имущество, стоимость которого определена на основании соглашения сторон и составляет 1548000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность в размере 715159,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ ему направлена претензия №, в которой истец сообщил о намерении обратиться в суд для принудительного досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество в случае, если заемщик не оплатит задолженность. Однако после получения претензии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, поручитель исполнение обязательств не обеспечил, задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.70,99); при этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений суду не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

На основании п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрофинансовая компания Пермского края» и ИП Крючковым С.А. заключен договор микрозайма № (л.д.7-14), в соответствии с которым Общество передало заемщику в собственность денежные средства в размере 800000 руб. на расширение деятельности и развитие существующего бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом путем внесения платежей в уплату основного долга и начисленных процентов с соответствии с графиком перечисления денежных средств (л.д.15), являющегося неотъемлемой частью договора микрозайма (пункты 1.1, 1.1.2, 1.2, 1.43.4.1).

Общество вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций в случае просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней (пункт 3.1.3.1).

На сумму просроченных обязательств заемщика (выплата в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Расчет неустойки и начисление штрафа производится Обществом при наступлении случая, являющегося основанием для применения соответствующей меры гражданско-правовой ответственности (пункты 4.1, 4.1.1).

Судом также установлено, что обязательства ИП Крючкова С.А. по договору микрозайма обеспечены поручительством Крючковой О.А., с которой Обществом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д.16-21).

В рамках вышеуказанного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Обществом за исполнение ИП Крючковым С.А. его обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства (пункт 1.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору микрозайма поручитель и заемщик отвечают перед Обществом солидарно (пункт 1.2).

Лимит ответственности поручителя составляет 924090,43 руб. (пункт 1.3.1).

Поручитель отвечает перед Обществом в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы выданного микрозайма и уплату процентов за пользование займом (лимит ответственности), уплату неустойки, уплату штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма (пункт 1.3.2).

Поручитель ознакомлен с договором микрозайма и согласен с его условиями (пункт 1.3.3).

Как следует из представленных в материалы дела документов, Общество свои обязательства перед ИП Крючковым С.А. исполнило надлежащим образом, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика (л.д.5-6).

Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, допуская систематические просрочки платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 743414,58 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа – 680378,25 руб., задолженность по оплате процентов – 38799,22 руб., пени – 24237,11 руб. (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Обществом направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии (л.д.36-39), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное выше, а также наличие у заемщика просроченной задолженности, что является существенным нарушением условий договора, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности заемщиком погашена, требования истца о расторжении договора микрозайма и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчиками на день рассмотрения дела не оспорен; оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда оснований нет.

Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ему имущество на основании следующего.

В соответствии с положениями п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ИП Крючкова С.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Крючковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № недвижимого имущества (л.д.22-27), в соответствии с которым залогодатель передает Обществу в залог следующее имущество: жилой дом, площадью № кв.м., количество этажей: №. кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <Адрес> (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.4).

Стоимость предмета залога определена на основании соглашения сторон и составляет 1548000 руб. (пункт 2.3).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по настоящему договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства (пункт 4.2).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что обеспеченные залогом недвижимого имущества обязательства заемщиком перед Обществом надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Оснований для отказа Обществу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение заемщиком принятых на себя обязательств перед истцом крайне незначительным не является, период нарушения сроков исполнения условий договора составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя (Общества) соразмерен стоимости заложенного имущества.

Определяя размер начальной продажной стоимости предмета залога, суд руководствуется волей сторон, выраженной в пункте 2.3 договора залога, согласно которому стоимость заложенного имущества установлена в размере 1548000 руб.

Учитывая, что доказательств иной стоимости недвижимого имущества сторонами не представлено, определенная в договоре стоимость предмета залога какой-либо из сторон не оспаривается, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в указанном размере.

Реализацию заложенного имущества, следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Общества с ответчиков подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в следующих размерах: с ИП Крючкова С.А. – 5236,50 руб. (10473 руб. : 2), с Крючковой О.А. – 11236,50 руб. (5236,50 руб. – по требованиям имущественного характера, 6000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество). Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.40,45).

При этом на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 80,58 руб. (10634,15 руб. – 10473 руб.) : 2) с каждого, поскольку при подаче уточненного иска истцом размер заявленных требований увеличен, но государственная пошлина в связи с этим не уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 743414 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 – 5236 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 – 11236 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: №. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1548000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░/░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.08.2019.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2766/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.