Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2021 от 03.01.2021

Дело № 5-11/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Смирных                                                            03 января 2021 года

    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Михайлова О.А., при ведении протокола помощником судьи Задорожной Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Лемчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 02 января 2021 года Лемчин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту на 330км+600м автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, являясь водителем автомобиля, имея признаки опьянения, после остановки транспортного средства сотрудниками полиции, пытался убежать и скрыться в лесополосе при этом отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, вырывался, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

    При рассмотрении дела Лемчин ФИО1 пояснил, что сотрудники ОГИБДД ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» начали его преследование в пгт.Смирных, он от них пытался скрыться, и в районе <адрес> съехал в кювет, после чего выбежал из машины и пытался скрыться в лесополосе, где его задержали.

    В судебном заседании свидетель ФИО2. пояснил, что занимает должность государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМДВ РФ по ГО «Смирныховский», и 01 января 2021 года заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ФИО3. Ими 02 января 2021 года около 01.00 час в пгт. Смирных по <адрес> предприняты попытки остановить автомобиль, как впоследствии выяснилось под управлением Лемчина ФИО1 Последний на их требования остановить автомобиль не реагировал, пытался скрыться, уходил от их преследования. Автомобиль остановился только в районе <адрес> по причине съезда в кювет. Лемчин ФИО1 выбежал из автомобиля и попытался скрыться в лесополосе, поле того как свидетель его догнал пытался вырваться, хватал его за форменное обмундирование, отталкивал, в связи с чем к нему применена физическая сила в виде загиба руки за спину, так же применено спец. средство БРС для препровождения в служебный автомобиль. В служебном автомобиле в ходе освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотестера, установлено, что Лемчин ФИО1. находился в состоянии опьянения, после чего также на месте выявления правонарушения составлен протокол об административном правонарушении.

    В судебное заседание должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО3 от 02.01.2021 следует, что 02 января 2021 года в 01 час 10 минут в <адрес> в районе <адрес> при помощи светопроблесковых маячков синего и красного цвета осуществлена попытка остановить автомобиль марки Ниссан Вингроуд г/н №, водитель которого в нарушение п.п.6.11 ПДД не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение. Через некоторое время в ходе преследования данный автомобиль был остановлен. 02 января 2021 года в 01 час 42 минут на <данные изъяты>, где водитель автомобиля Лемчин ФИО1., имея признаки опьянения покинул автомобиль, пытался скрыться в лесном массиве, оттолкнув сотрудника полиции, при задержании хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, в соответствии со ст.13 федерального закона «О полиции» прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновние законному требованию сотрудника полиции. На основании ч.1 ст.20 федерального закона «О полиции» к Лемчину ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, так же применено спец. средство БРС для препровождения в служебный автомобиль.

    Лемчин ФИО1. доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский» 02 января 2021 года в 05 часов 30 минут, а затем задержан в 05 часов 35 минут в этот же день, о чем составлены соответствующие протоколы.

    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

     В силу подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В силу ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

     В силу п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2018 г. N 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» дела об административном правонарушениях, предусмотренных ст.19.3 КоАП РФ рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

    Как следует из текста протокола об административном правонарушении, он был составлена на <данные изъяты> автомобильной дороги сообщением <адрес>.

    Территория Смирныховского района начинается с 337км. автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, при этому участок данной дороги на <данные изъяты> относится к территории Поронайского района.

Таким образом, в соответствии ч.1.2 ст. 29.5 КоАП РФ данное дело не подлежит рассмотрению Смирныховским районным судом, поскольку должностным лицом протокол составлен на территории Поронайского района, где также устанавливались данные указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения, правонарушение пресечено также на территории Поронайского района.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что иных оснований для отнесения поступившего дела к территории Смирныховского районного суда не имеется, дело об административном правонарушении подлежит направлению в Поронайский городской суд для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Лемчина ФИО1 в Поронайский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.

    Судья                            О.А. Михайлова