Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2021 ~ М-941/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1181/2021

УИД 50RS0044-01-2021-001485-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При помощнике судьи Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2021 по иску Кругликовой Елены Андреевны к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кругликова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, общей площадью 56,30 кв.м. с кадастровым номером 50:58:0010403:911.

Свои требования истец мотивирует тем, что в период брака с супругом К. ими была приобретена в собственность квартира по <адрес>, общей площадью 56,30 кв.м. с кадастровым <номер> на основании договора купли-продажи от 08.09.2003 года №МО-4№ 2637258. 03.10.2019 года её муж К. подарил 1/2 долю указанной квартиры несовершеннолетнему внуку В. 20.07.2020 года К. умер. Согласно завещанию К., 1/2 долю указанной квартиры он завещал сыну Кругликову Р.В. Наследниками после смерти К. являются: истец по делу и Кругликов Р.В., оформивший нотариальный отказ от наследства в пользу истца. Истец после смерти супруга наследство приняла как фактически, так и обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла меры по сохранности наследственного имущества, произвела расходы по содержанию наследственного имущества, продолжает проживать в указанной квартире, оплачивать коммунальные платежи, налоговые отчисления. В выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю квартиры истцу было отказано, так как наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности в отношении 1/2 доли квартиры.

Истец Кругликова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Кругликов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Кругликова Е.В. – законный представитель несовершеннолетнего В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 56,30 кв.м. с кадастровым <номер>.

На основании договора купли-продажи квартиры от 08.09.2003 года, К. приобрел квартиру по <адрес>, общей площадью 56,30 кв.м. (л.д. 10-11).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 24.10.2003 года, за К. зарегистрировано право собственности на 3-х комнатную квартиру по <адрес>, общей площадью 56,30 кв.м. с кадастровым <номер> (лд.12).

Брак между К. и Данченко Е.А. зарегистрирован 11.01.1986 года. Жене после заключения брака присвоена фамилия Кругликова (л.д. 9)

03.10.2019 года на основании договора купли-продажи квартиры К. подарил 1/2 долю квартиры по <адрес>, В. (л.д. 13-15).

Право собственности В., <дата> рождения, в отношении 1/2 доли спорной квартиры было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской ЕГРН в отношении спорной квартиры (л.д. 17-20).

20.07.2020 года К. умер (л.д. 16).

Согласно справки нотариуса Серпуховского нотариального округа З., по состоянию на 10.12.2020 года единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти К. является Кругликова Е.А. (л.д. 21).

Истец 11.12.2020 года обращалась с заявлением о внесении изменений в запись о государственной регистрации права общей долевой собственности К. на спорную квартиру, однако ею был получен отказ в связи с отсутствием заявления К. о государственной регистрации права общей долевой собственности (л.д. 22).

Нотариусом г. Серпухов Ж. 10.01.2008 года по реестру <номер> удостоверено завещание от имени К. Сведений об отмене или изменении завещания в делах нотариуса не имеется (л.д. 79).

Согласно сведений ЕГРН по состоянию на момент разрешения спора сторон, собственником квартиры, расположенной по <адрес>, является В. с долей в праве 1/2 (л.д. 39-43).

В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу К., умершего 20.07.2020 года, содержащее заявление наследника Кругликова Р.В. об отказе от принятия наследства после смерти отца К. (л.д. 47-76).

Наследодатель К. на день смерти 20.07.2020 года был постоянно зарегистрирован с 25.12.2003 года по 20.07.2020 года по <адрес>. Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы: Кругликова Е.А., Д. (л.д. 96).

Как усматривается из выписки из домовой книги по <адрес>, зарегистрированы: К., Кругликова Е.А., Д. (л.д. 97).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что при жизни наследодателю истца К. принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по <адрес>, переход права собственности после заключения договора дарения второй 1/2 доли несовершеннолетнему В., наследодатель в соответствии с требованиями действующего законодательства не зарегистрировал.

Собственником осуществлялись действия по владению, пользованию и распоряжению своим недвижимым имуществом, не оспоренные ответчиками.

Установлено так же, что после смерти наследодателя К. наследниками первой очереди являются его супруга Кругликова Е.А., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а так же сын Кругликов Р.В., в установленный законом шестимесячный срок подавший нотариусу заявление об отказе от принятия наследства, на наследственное имущество не претендующий, в том числе по завещанию. Истец Кругликова Е.А. так же фактически приняла наследство, в том числе владеет и пользуется спорным имуществом, как своим собственным, уплачивает налоги и иные необходимые платежи, содержит недвижимое имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами, не оспоренные ответчиками и третьими лицами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества препятствует истцу в осуществлении своих наследственных прав.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кругликовой Еленой Андреевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 56,30 кв.м., с кадастровым <номер>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 04 июня 2021 года