Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-668/2014 от 24.04.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5- 668/2014-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года городПетрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кондратьева А.И., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.И. 23.04.2014 г. в 11:00 час., находясь в помещении банка «Интеркомерц», расположенного в д. 15 по ул. Пушкинская в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнениями ими своих служебных обязанностей, а именно: неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий по умышленной порче документа, удостоверяющего личность гражданина (ст. 19.16 КоАП РФ) проигнорировал, продолжая совершение противоправного деяния, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Кондратьев А.И.. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.

Помимо признания вины Кондратьевым А.И., его вина в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции КАВ, АЕЮ, письменными объяснениями самого привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Кондратьева А.И. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывается, что сотрудники полиции, непосредственно наблюдая, как привлекаемое лицо осуществляет порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), были вправе, реализуя полномочия, предоставленные п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 4, 5, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», требовать пресечения совершения указанных действий, подпадающих под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние, наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и объяснений привлекаемого лица, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, судья приходит к выводу о включении срока задержания с 11:00 час. 23.04.2014 г. в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондратьева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:00 час. 24.04.2014 г. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 11:00 час. 23.04.2014 г. до 11:59 часов 24.04.2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева