Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2024 от 14.03.2024

Дело №2-1343/2024

УИД № 23RS0006-01-2023-007942-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                         г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Замулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловым К.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1343/2024 (УИД № 23RS0006-01-2023-007942-33) по исковому заявлению Самарского филиала акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кухтовой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал акционерного общества «ЮниКредит Банк» обратился в Армавирский гороской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кухтовой Олесе Николаевне с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 00656513RURPROC102 от 07.12.2017 в размере 136 087 руб. 91 коп., в том числе 102 707 руб. 25 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 18103 руб. 67 коп. – размер задолженности по просроченным процентам, начисленный по текущей ставке, 1 919 руб. 35 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 13 357 руб. 64 коп. – плата за программу страхования, процентов на суму основного долга по кредиту № 00656513RURPROC102 от 07.12.2017 из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 25.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины за договор № 00656513RURPROC102 от 07.12.2017 в размере 3921 руб. 76 коп., задолженности по кредитному договору № 00656513RURRС10003 от 24.05.2018 в размере 609970 руб. 58 коп. по состоянию на 12.09.2023, в том числе 598059 руб. 86 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 0 руб. 0 коп. – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 8803 руб. 77 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3106 руб. 95 коп. – штрафные проценты, процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 12.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9299 руб. 71 коп.

На основании определения Самарского районного суда г. Самары от 12.02.2024 гражданское дело по иску Самарского филиала акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кухтовой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до рассмотрения дела представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление Самарского филиала акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кухтовой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Армавирского городского суда Краснодарского края 27.10.2023.

На основании определения Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.12.2023 гражданское дело №2-5024/2023 по иску Самарского филиала акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кухтовой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Самарский районный суд г. Самары, поскольку из адресной справки, поступившей в адрес суда, установлено, что Кухтова О.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> регистрации на территории <адрес> края не имеет.

На основании определения Самарского районного суда г. Самары от 12.02.2024 гражданское дело №2-404/2024 по иску Самарского филиала акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кухтовой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку адрес: <адрес>, <адрес> 1, не относится к юрисдикции Самарского районного суда.

Исковое заявление Самарского филиала акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кухтовой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самары 20.03.2024, гражданскому делу присвоен номер №2-1343/2024.

Согласно ответу от 03.05.2023 Отдела по вопросам миграции по г. Армавиру ГУМВД по Краснодарскому краю Кухтова Олеся Николаевна зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>

Вместе с тем, 03.04.2024 от ответчика Кухтовой Олеси Николаевны поступило ходатайство, согласно которому местом жительства Кухтовой Олеси Николаевны является: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией паспорта Кухтовой Олеси Николаевны, а также справкой Отдела по вопросам миграции по г. Армавиру ГУМВД по Краснодарскому краю от 28.02.2024.

В связи с изложенным ответчик просила передать гражданское дело №2-1343/2024 в Армавирский городской суд Краснодарского края по месту ее жительства, по адресу: <адрес>.

Также, по адресу: <адрес> находится здание Железнодорожного вокзала ст. Самара, и соответственно не может являться местом жительства ответчика.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела, а также на дату подачи данного искового заявления ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1343/2024 (УИД № 23RS0006-01-2023-007942-33) по исковому заявлению Самарского филиала акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кухтовой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Судья              Е.В. Замулина